Судья Залесный С.А. Дело № 33-23121/2023
№ 2-937/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Ефименко Е.В.
судей Кияшко Л.В., Палянчук Т.А.
по докладу судьи Ефименко Е.В.
при помощнике судьи Маркиной И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 17.03.2023 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: ............; о взыскании в ее пользу компенсации за причиненный моральный вред в размере ................ рублей.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ............. Между ней и ПАО «ТНС энерго Кубань» заключен договор энергоснабжения. 21.07.2022 года в ее отсутствие по указанному адресу было произведено полное отключение электроэнергии, что подтверждается актом № 011832. Сотрудники ПАО «ТНС энерго Кубань» действовали самовольно, без надлежащего уведомления. Восстановление энергоснабжения квартиры было произведено 24.07.2022 года, в настоящее время задолженности погашена в полном объеме. Полагает, что полное приостановление подачи электроэнергии является крайней мерой, применяемой исполнителем услуги к должнику при наличии бесспорных данных об имеющейся задолженности и в определенном порядке. Однако, у ПАО «ТНС энерго Кубань» не было законных оснований производить полное отключение электроэнергии, поскольку она добросовестно регулярно производит оплату за предоставляемую электроэнергию. Неправомерные действия ответчика по ограничению подачи электроэнергии повлекли неблагоприятные последствия для нее и ее семьи (несовершеннолетних детей). В адрес ПАО «ТНС энерго Кубань» была направлена претензия, однако она осталась без удовлетворения.
Обжалуемым решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 17.03.2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда - отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывает, что суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального права.
Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ФИО1, представителя ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО2, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно материалам дела, между ФИО1 и ПАО «ТНС энерго Кубань» был заключен договор энергоснабжения, присвоен лицевой счет № <***>.
В период с марта 2022 года по июль 2022 года ФИО1 не производила оплату за потребленную электроэнергию, в связи с чем за период с 01.03.2022 года по 30.06.2022 года за ней образовалась задолженность в размере ................ руб., что отражено в лицевой карте потребителя. договоры с ПАО «ТНС энерго Кубань», присвоен лицевой счет № <***>.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения с бытовым потребителем считается заключенным в устной форме с начала подачи в квартиру или дом электроэнергии, то есть с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Положениями статьи 541 Гражданского кодекса РФ определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше подлежащего оплате объема покупки, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. Расчетным периодом для оплаты является один календарный месяц.
В соответствии с пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций утверждается Правительством Российской Федерации. Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает, в частности: обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления.
Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее Правила № 442).
Пунктом 2 Правил № 442 определено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившегося в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.
Согласно пункту 4 Правил № 442, в случае неисполнения обязательств по оплате ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства, с обязательным предварительным письменным уведомлением потребителя, которое направляется не позднее чем за 10 дней до даты введения ограничения режима потребления и должно содержать, в частности: размер задолженности; дату предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абз. 3 п. 114), предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги через 30 - дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе XI Правил № 354 (подпункт «а» пункта 117 Правил).
Пунктом 119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» определен порядок уведомления о введения ограничения: исполнитель направляет потребителю- должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления), предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.
Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления).
Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что уведомление об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения содержалось в счете на оплату за май 2022 года, что подтверждается копией счета, содержащейся в материалах дела, подача электроэнергии прекращена 21.07.2022 года.
В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Настоящие уведомления считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило в адрес потребителя, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности получить данное уведомление, суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, принимая во внимание, что истцом достоверных и бесспорных доказательств в подтверждение своих доводов суду не представлено, суд первой инстанции обоснованно отказал ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.
При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению. Выводы суда первой инстанции мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 17.03.2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 июля 2023 года.
Председательствующий: Е.В.Ефименко
Судьи: Л.В.Кияшко
Т.А.Палянчук