Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Тройновой М.С., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеназванным иском, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 164 830,14 руб., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора. В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. В нарушение установленного договором срока денежные средства, полученные ответчиком, возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования № (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ», перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору истцу не погашена, ООО ПКО « РСВ» обратилось с данным иском в суд.

Представитель ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно исковых требований не представлено, что дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписала заявление на получение потребительского кредита, в котором указала, что она ознакомлена и согласна с Условиями кредитного договора № и тарифами по потребительскому кредитованию и просила предоставить ей кредит на условиях, указанных в разделе 13 заявления, на цели приобретения товаров/услуг, указанных а разделе 15.1 и 15.2 заявления, а также открыть на ее имя банковский счет №.

Общая сумма кредита 150 000 руб., срок кредита 24 мес., процентная ставка 23,9%, размер ежемесячного платежа 10 312 руб.

В соответствии с условиями договора кредитования заемщик обязался уплачивать задолженность по кредиту и по начисленным процентам ежемесячно, в соответствии с тарифами, установленными Банком, а также уплачивать комиссии и иные платы, предусмотренные договором.

Более того, согласно общим условиям обслуживания физических лиц, Банк вправе уступить право требований по данному договору третьим лицам, о чем ответчик выразила согласие путем подписания кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав (требования) № (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, являющихся приложениями к договору. В реестре заемщиков указана ФИО2, общая сумма задолженности 164 830,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту из передачи.

В перечне должников указана ФИО2, общая сумма задолженности 205 881,36 руб.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) по договору на дату обращению в суд составляет 164 830,14 руб.

В свою очередь ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с задолженности, приказ вынесен мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № по основному долгу, процентам, штрафам в сумме 164 830,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и госпошлины 2 248,3 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании заявления с ФИО2

На основании изложенного, учитывая, что по настоящее время задолженность со стороны ФИО2 не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 944,9 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 830,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 944,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Тройнова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.С. Тройнова.