дело № Решение вступило в законную силу УИД: 07RS0№-95

«____» _____________ 20___г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> КБР 26 января 2023 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Абазова Х.Х., при секретаре Гуановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО "Первое клиентское бюро" ИНН <***> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

НАО "Первое клиентское бюро" ИНН <***> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 94009,56 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3020,29 руб. В обоснование требований Истец указал, что АО «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ» и ФИО1 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 140 000 руб., под 23.316 % годовых а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Расчет задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету Заемщика в том числе все операции внесения и снятия денежных средств, что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами. Простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

В связи с тем, что Заёмщик добровольно не исполняет своих обязательств по возврату кредита, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 809, 819, 363 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, однако в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, но направил заявление (ходатайство) в котором просит, применить по делу срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ» и ФИО1 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 140 000 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

По условиям договора Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере – 23.316 % в годовых.

Указанный Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - на выдачу банковской карты. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ является момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного Договора, 09.02.2019г. Банк выдал ответчику Банковскую карту с лимитом 140000 руб., что подтверждается письменной распиской.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора.

С данными условиями ответчик был ознакомлен, последствия неисполнения данных обязательств ответчику также были разъяснены.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ» уступил права (требования) по кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГг. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании Договора уступки прав НАО "ПКБ" направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить права требования по Кредитному договору третьим липам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что передаваемые НАО "ПКБ" в соответствии с настоящим Договором права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются действительными, не уступлены третьим лицам, согласие Заемщика и третьих лиц на уступку прав требования от Цедента к Цессионарию не требуется либо получено в тех случаях, когда это является обязательным в соответствии с действующим законодательством.

НАО "ПКБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр.

На основании п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.5.4.4 Кредитного договора АО «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

С данными условиями договора Заемщик был ознакомлен, выразил своё согласие на уступку прав Банком другому лицу, подписав указанный договор.

До подачи настоящего иска НАО «ПКБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отмене, с разъяснением истцу о его праве обращения с иском в суд о взыскании задолженности.

Материалами дела подтверждается, что истцом по месту жительства Ответчика направлялось уведомление об уступке права требования и ему было предложено в досудебном порядке погасить задолженность по кредиту. Однако ответчик обращение истца оставил без внимания.

Вместе с тем, возражая против иска ФИО1, в своём заявлении просит о применении последствии пропуска срока исковой давности, считая трёхгодичный срок обращения истца за судебной защитой истекшим.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом по обязательствам срок исполнения, которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока давности начинается по окончании указанного срока.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для применения срока исковой давности, так как Кредитный договор заключён ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев, в связи с чем, отклоняет доводы Ответчика изложенные в возражении.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования НАО "ПКБ" подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа иском в суд, в размере – 3020,29 руб., что подтверждается платёжным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования НАО "Первое клиентское бюро" ИНН <***> к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу НАО "Первое клиентское бюро" ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.01.2021г. по 27.09.2021г., в размере 94009,56 (девяносто четыре тысячи девять рублей пятьдесят шесть копеек) и, судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины в размере 3020,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Копия верна:

судья

Баксанского районного суда КБР Х.Х. Абазов