Дело №2-2305/2025

УИД 24RS0016-01-2025-002731-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Васильевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбуновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Железногорску ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Железногорску ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит с учетом уточнений обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ответчику земельный участок, местоположение: Российская Федерация, Красноярский край, городской округ ЗАТО город Железногорск, город Железногорск, территория СНТ № 23, улица №4, земельный участок 18, кадастровый номер: 24:58:0329001:355, площадь: 600 кв.м, а также расположенное на указанном земельном участке здание, нежилое, местоположение: Российская Федерация, Красноярский край, городской округ ЗАТО город Железногорск, город Железногорск, территория СНТ N 23, улица №4, дом 18, кадастровый номер 24:58:0329001:666, площадь 50 кв.м. Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Железногорску ФИО2 находится исполнительное производство № 195488/22/24089-ИП от 01.08.2022, возбужденное на основании судебного приказа № 02-4764/29/2022 о взыскании алиментов с ФИО4, в пользу взыскателя ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 заработка. Обязательство до настоящего времени должником не исполнено. В собственности у ответчика находится земельный участок, местоположение: Российская Федерация, Красноярский край, городской округ ЗАТО город Железногорск, город Железногорск, территория СНТ №, улица №, земельный участок 18, кадастровый номер: 24:58:0329001:355, площадь: 600 кв.м., а также расположенное на указанном земельном участке здание, нежилое, местоположение: Российская Федерация, Красноярский край, городской округ ЗАТО город Железногорск, город Железногорск, территория СНТ №, улица №, <адрес>, кадастровый №, площадь 50 кв.м. Право собственности ФИО3 на указанный земельный участок и здание подтверждается выпиской из ЕГРН. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок и здание по обязательствам его собственника во внесудебном порядке отсутствуют, в связи, с чем судебный пристав-исполнитель ОСП г.Железногорску ФИО2 обратилась в суд с данными исковыми требованиями.

Определением суда от 11.11.2025, занесенным в протокол судебного заседания привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, МИФНС № 1 по Красноярскому краю.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорску ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет.

Третьи лица ФИО5, МИФНС № 1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

На основании пункта 1 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерой принудительного исполнения, является обращение взыскания на имущество должника.

Частью 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 1 ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Частью 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев: 1) отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка; 2) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса; 3) отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута.

В абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава ОСП по г.Железногорску возбуждено исполнительное производство № 195488/22/24089-ИП от 01.08.2022 на основании судебного приказа по делу № 02-4764/29/2022 от 19.07.2022, выданного мировым судье судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Красноярск-26, в пользу взыскателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, <данные изъяты> года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части заработной платы и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 25.07.2022 и до достижения ребенком совершеннолетия.

До настоящего времени решение суда должником не исполнено.

Также в ОСП по г.Железногорску возбуждено исполнительное производство № 20726/24/24089-ИП от 29.01.2024 на основании судебного приказа по делу № 02а-0806/29/2022 от 21.12.2022, выданного судебным участком №29 в ЗАТО г. Железногорск о взыскании с ФИО4 в пользу МИФНС № 1 по Красноярскому краю задолженности за счет имущества в размере 485,40 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.11.2025 ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок, местоположение: Российская Федерация, Красноярский край, городской округ ЗАТО город Железногорск, город Железногорск, территория СНТ №, улица №, земельный участок 18, кадастровый номер: 24:58:0329001:355, площадь: 599 +/- 9 кв.м, а также расположенное на данном участие здание, нежилое, местоположение: Российская Федерация, Красноярский край, городской округ ЗАТО город Железногорск, город Железногорск, территория СНТ №, улица №, <адрес>, кадастровый номер 24:58:0329001:666, площадь 50 кв.м, без права регистрации.

Оценивая установленные обстоятельства, учитывая, что должнику по исполнительному производству принадлежит на праве собственности объект недвижимости, а именно: земельный участок, по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, городской округ ЗАТО город Железногорск, город Железногорск, территория СНТ N 23, улица №, земельный участок 18, а также здание, нежилое, местоположение: Российская Федерация, Красноярский край, городской округ ЗАТО город Железногорск, город Железногорск, территория СНТ N №, улица №, <адрес> принимая во внимание отсутствие у ответчика иного движимого имущества, достаточного для погашения долга по вышеуказанному исполнительному производству, суд полагает требования судебного пристава ОСП по г.Железногорску об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем здание обоснованными.

Указанное имущество не входит в перечень имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание в силу ч.1 ст.79 Закона об исполнительном производстве. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем здания, оценка имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В связи с тем, что заявленные истцом требования удовлетворены, с ответчика на основании ст.98 и ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Железногорску ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем здание – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО4, <данные изъяты> земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, городской округ ЗАТО <адрес>, территория СНТ №, улица №, земельный участок 18, кадастровый номер: 24:58:0329001:355, площадь: 599 +/- 9 кв.м, а так же нежилое здание, расположенное н по адресу: ФИО1, <адрес>, городской округ ЗАТО <адрес>, территория СНТ №, улица №, <адрес>, кадастровый номер 24:58:0329001:666, площадь 50 кв.м.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Железногорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Васильева

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 декабря 2025.