Дело № 5-1788/2025

УИД 93RS0002-01-2025-010064-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 сентября 2025 года <...>

Судья Ворошиловского межрайонного суда города Донецка ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности:

Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Новый Свет Старобешевского района Донецкой области, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного коммерческим <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №

по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Х. управляя автомобилем Хундай государственный регистрационный знак № оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности Х. разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

Х. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем Хэнде государственный регистрационный знак №, выехал с территории АЗС на <адрес> в сторону <адрес>, занял левую полосу движения. Он о ДТП не знал, не видел, не слышал. Автомобиль ВАЗ, движущийся слева направо по пр. Б. Хмельницкого не видел и не мог видеть из-за рекламной стелы АЗС.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), (далее - ПДД РФ), при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию. При нахождении на проезжей части, водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожного движения Российской Федерации в Правилах используются следующие основные понятия и термины - "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Виновность Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в установленном законом порядке, из которого следует, что Х. ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 ч в <адрес> управлял транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен;

- схемой места совершения административного правонарушения с фото таблицей, согласно которой на месте дорожно-транспортного происшествия присутствует один автомобиль – ВАЗ н/з №, и фототаблицей с изображением последствий ДТП в виде поврежденного остановочного павильона и перевернутого автомобиля ВАЗ г/н № с механическими повреждениями;

- постановлением о привлечении к административной ответственности Х. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Х. ДД.ММ.ГГГГ в 20.25 часов двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Лада г-н №, который двигался по главной дороге ( <адрес>)

- письменными объяснениями С. согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ВАЗ Лада 212140 он двигался по <адрес> о направлению от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60 км/ч. На участке дороги около <адрес>, с территории АЗС внезапно выехал внедорожник белого цвета. Он (С.) применил меры экстренного торможения следствии чего утратил управление транспортным средством, избегая прямого столкновения, в результате чего в неуправляемом состоянии выехал за пределы проезжей части влево, совершил наезд на остановочный павильон, после чего произошло опрокидывание автомобиля. В ДТП он был травмирован и доставлен в ДОКТМО;

- видеозаписью на которой зафиксирован механизм ДТП, и короткий отрезок времени предшествующий ему.

Свидетель С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле двигался по <адрес> о направлению от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60 км/ч. На участке дороги около <адрес>, с территории АЗС примерно в 20.00 часов (время спрашивал у людей которые подошли ему помочь) внезапно выехал внедорожник белого цвета. Он (С.) применил меры экстренного торможения, избегая прямого столкновения, в результате чего в неуправляемом состоянии выехал за пределы проезжей части влево, совершил наезд на остановочный павильон, и автомобиль опрокинулся. В ДТП он был травмирован (рвана рана головы), позже доставлен в ДОКТМО бригадой «скорой помощи». Водитель белого внедорожника покинул место ДТП, помощь не оказал. В настоящее время претензий не имеет, т.к. он ( Х.) возместил ему ущерб.

ИДПС ФИО2 показал суду, что он составил протокол, первоначально собранные материалы ему передали из другого отдела. Диск с записью уже находился в материалах дела, протокол осмотра содержимого диска он не составлял.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, прихожу к выводу, что факт оставления места дорожно-транспортного происшествия Х., к которому он был причастен, при рассмотрении данного административного дела нашел свое подтверждение. Действия Х. верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он был.

Пояснения Х. о том, что он не видел, и не мог видеть из-за рекламной стелы АЗС автомобиль, который двигался по <адрес>, не слышал и не видел ДТП, не принимаются во внимание, т.к. Х. являясь водителем транспортного средства, обязан соблюдать Правила дорожного движения и как указывалось выше, в том числе, и при описанных обстоятельствах. Правила дорожного движения обязывали его уступить дорогу транспортным средствам движущимся по главной дороге, временной интервал после его выезда с территории АЗС и ДТП измеряется несколькими секундами, что свидетельствует о том, что событие ДТП возникло в процессе движения по дороге транспортного средства по управлением Х. и с его участием. Характерные звуки примененного водителем автомобиля Лада экстренного торможения, последующее столкновение автомобиля с опорой павильона с достаточной силой для опрокидывания транспортного средства, также опровергает утверждение Х. о том, что он не мог знать о произошедшем ДТП.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым согласно п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения.

То обстоятельство, что Х. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Отличие времени совершения правонарушения от указанного в протоколе, судом не установлено. Время и место совершения правонарушения установлено совокупностью изученных материалов и показаниями очевидца-участника ДТП С.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч.2 ст.26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

Предоставленная видеозапись определяет наличие события административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены.

Отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств судом не установлено.

Срок давности привлечения Х. к административной ответственности не истек.

С учётом изложенного, считаю необходимым за совершенное правонарушение наложить на Х. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 1,5, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на него административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.

Разъяснить Х., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда города Донецка ФИО1