Дело № 1-525/2023

50RS0036-01-2023-006267-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 12 сентября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Киселева В.А., удостоверение № 1388, ордер № 915,

при помощнике судьи Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 4 <данные изъяты> 1, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи ранее привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 10 апреля 2023г., вступившего в законную силу 20 апреля 2023г., к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), которому было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, и, понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он является лицом, подвергнутым административному наказанию, 10 июня 2023г. в период времени с 15 час. 22 мин. до 15 час 27 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Пушкино, м-н «Клязьма», ул. Тургеневская, стр. 5, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с открытого стеллажа 1 банку говядины тушеной стоимостью 136 руб. 85 коп., 2 банки креветок стоимостью 192 руб. 18 коп. каждая, общей стоимостью 384 руб. 36 коп., а всего на сумму 521 руб. 21коп. Спрятав вышеуказанный товар во внутренний карман надетой на нем жилетки, ФИО2 направился к выходу из магазина, не оплатив товар. С похищенным скрылся.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее не судим (л.д. 114-117). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 129-132). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 136), явился с повинной (л.д. 18), ущерб возместил полностью (л.д. 137).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его удовлетворительную характеристику с места жительства и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшему, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2019г.р. (л.д. 120).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и данные о его личности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ТРИ месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от 10 июня 2023 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: