№2-10406/2022
УИД 23RS0047-01-2022-010864-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года Советский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Арзумановой И.С.
при секретаре Почуйко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «МОСАВТОДИЛЕР» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МОСАВТОДИЛЕР» о расторжении договора № от «23» марта 2022 г., заключенного между истцом и ООО «МосАвтоДилер» об оказании услуг по иску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей при поставке автомобиля под заказ. Взыскании с ООО «МосАвтоДилер» 1 300 000 руб. в счет возмещения стоимости неоказанных услуг по договору; взыскании с ООО «МосАвтоДилер» 1 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда и штрафа.
Требование мотивировано тем, что 23.03.2022 между истцом и ООО «МОСАВТОДИЛЕР» был заключен договор № об оказании услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей при поставке автомобиля под заказ. Согласно договору, компания обязуется приобрести автомобиль в Японии, выставленном на продажу на аукционах, на площадках дилеров и т.д. 23.03.2022 истец внес предоплату по договору в сумме 100 000 рублей. 24.03.2022 на электронную почту истца менеджер компании ФИО2 отправил квитанцию и сообщил, что денежные средства на счет компании поступили. После предоплаты менеджер компании стал подбирать автомобиль по заявленным истцом параметрам, указанным в приложении 1 к договору. 31.03.2022 менеджер компании сообщил, что подобрал нужный автомобиль и выслал на электронную почту истца invoice (международное обозначение счёта на оплату, выдаваемого продавцом покупателю в качестве требования платежа), а также полные характеристики автомобиля. Истец сообщил менеджеру о своем желании приобрести указанный автомобиль. Согласно пункту договора 5.2.2 необходимо было внести вторую часть оплаты по договору для оплаты транспортного средства в Японии у Дилера. Согласно предоставленному invoice, дилером выступила компания Cosmo Japan Со, зарегистрированной по адресу Higashi Kobe Center Bldg 13F, 8-6-26 Motoyamaminamimachi, Higashinada, Kobe 658-0015 Japan. 01.04.2022 истец перевел на счет компании ООО «МОСАВТОДИЛЕР» 1 000 000 рублей. 02.04.2022 истец перевел на счет компании ООО «МОСАВТОДИЛЕР» 200 000 рублей. 04.04.2022 на электронную почту истца менеджер компании отправил квитанцию и сообщил, что денежные средства на счет компании поступили. Согласно договору исполнитель должен предоставить фото-опись товара Заказчику на этапе доставки Товара в порт или иное место хранения на территории Японии. Однако информации согласно пункту 2.4 договора истцу не поступило вплоть до 15.08.2022. Менеджер компании в период с 04.04.2022 по 15.08.2022 постоянно переносил сроки поставки автомобиля, ссылаясь на загруженность морского порта в Японии. 15.08.2022 истец направил на официальную электронную почту компании заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. По истечении десятидневного срока компания не отреагировала на мое заявление, и менеджеры компании перестали отвечать на звонки с требованием расторгнуть договор.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ООО «МОСАВТОДИЛЕР» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит основания для удовлетворения иска ввиду следующего.
Судом установлено, что 23.03.2022 между ФИО1 (Заказчик) и ООО «МОСАВТОДИЛЕР» (Исполнитель) заключен договор № об оказании услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей при поставке автомобиля под заказ.
Согласно п.1.1. Договора Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет Заказчика указанные в п.1.2. настоящего Договора действия, а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю вознаграждение за совершенные действия.
Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется предоставить заказчику доступ к информации об автомобилях, мотоциклах, номерных агрегатах, единицах спецтехники и пр., выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров и т.д. в США; организовать покупку выбранного Заказчиком товара; организовать услуги по организации поставки купленного Заказчиком товара из Японии в Россию; при необходимости оказать слуги по таможенному оформлению товара; передать Заказчику документы, относящиеся к Товару.
23.03.2022 истец внес предоплату по договору в сумме 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № от 23.03.2022 (п.5.2.1 Договора).
После предоплаты менеджер компании стал подбирать автомобиль по заявленным мной параметрам, указанным в приложении 1 к договору.
31.03.2022 менеджер компании подобрал нужный автомобиль и выслал истцу на электронную почту invoice, а также полные характеристики автомобиля.
Согласно пункту договора 5.2.2 вторая часть оплаты – оплата стоимости товара, осуществляемая путем передачи/перевода денежных средств Исполнителю, как ответственному лицу при исполнении договорных обязательств, при оплате транспортного средства в Японии у Дилера, его законного представителя, с аукционной площадки или частного лица.
Согласно предоставленному invoice, дилером выступила компания Cosmo Japan Со, зарегистрированной по адресу Higashi Kobe Center Bldg 13F, 8-6-26 Motoyamaminamimachi, Higashinada, Kobe 658-0015 Japan.
Согласно квитанции к ПКО № от 04.04.2022 истец произвел вторую часть оплаты по договору (п.5.2.2 договора).
Согласно п. 2.4 Договора исполнитель предоставляет фото-опись Товара Заказчику: на этапе доставки товара в порт или иное место хранения на территории Японии; на этапе доставки товара на стоянку или иное место хранения в г. Краснодаре.
Указанная информация, предусмотренная п.2.4. Договора истцу не поступила на дату 15.08.2022.
Согласно пункту 3.1 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторон по настоящему договору.
Согласно п. 3.3. Договора сроком исполнения обязательств по поставке товара из Японии в г. Краснодар по дополнительному согласованию.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
При этом, как дополнительно разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно пункту 4.4.2 Заказчик вправе: в любое время отказаться от исполнения договора, отменив поручение при условии покрытия расходов, связанных с поставкой товара, предварительного возмещения Исполнителю всех убытков, вызванных отменой поручения.
15.08.2022 истец направил на официальную электронную почту компании заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.
Согласно пункту 7.2 Договора расторжение Договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию Сторон в течении десяти календарных дней со дня получения такого требования.
В ответ за заявление истца, ответчик направил письмо, в котором от исполнения договора не отказывался, указал на возможность устранения возникших разногласий по вопросу срока доставки Товара.
17.08.2022 на официальную почту Дилера Cosmo Japan Со, зарегистрированной по адресу Higashi Kobe Center Bldg 13F, 8-6-26 Motoyamaminamimachi, Higashinada, Kobe 658-0015 Japan истец направил заявление с просьбой установить подлинность, предоставленного компанией ООО «МОСАВТОДИЛЕР» invoice и подтвердить, что денежные средства от компании поступили по данному invoice.
30.08.2022 компания Cosmo Japan Со прислала официальный ответ на запрос истца, согласно которому компания проверила счет и установила, что он не был выставлен Cosmo. Компания никогда не покупала TRJ150-0005785 и не получала никакой оплаты за этот автомобиль.
При изложенном, суд находит заявленные требования о расторжении договора и взыскании суммы предварительной оплаты в размере 1 300 000 руб. подлежащими удовлетворению.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) и. л и суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание степень моральных и нравственных страданий истца, с учетом разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
В соответствии с п. 6, ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, сумма штрафа в пользу истца составит 652 500 руб., из расчета: 1 300 000 (сумма основного долга) + 5 000 руб. (моральный вред)/ 2. Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить сумму штрафа до 50 000 рублей.
Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ, потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 14 700 рублей с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «МОСАВТОДИЛЕР» (№) в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору об оказании услуг № от 23.03.2022 в размере 1 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., всего: 1 355 000 (один миллион триста пятьдесят пять) руб. 00 коп.
Расторгнуть договор об оказании услуг № от 23.03.2022, заключенный между ФИО1 и ООО «МОСАВТОДИЛЕР».
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с ООО «МОСАВТОДИЛЕР» (№) в доход муниципального образования город Краснодар пошлину в размере 14 700 (четырнадцать тысяч семьсот) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: