Дело № 2-275/2025г.
УИД 16RS0004-01-2025-000311-56
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Алексеевское 3 июля 2025 года
Республика Татарстан
Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Р.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Р.Р. о взыскании задолженности по договорам займа от 06.01.2024г. за №..., ... заключенными между Р.Р. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» на общую сумму 45 000 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 100 рублей и почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.
Иск мотивирован тем, что 06.01.2024г. Р.Р. (Заемщик) заключила с ООО МФК «ЭйрЛоанс» договоры займа за №..., ..., по условиям которых на ее банковскую карту были перечислены денежные средства в общей сумме 45 000 рублей: по трём договора по 15 000 рублей под 292% годовых на цели личного потребления, на срок 180 дней. Все три договора займа заключены путем акцепта на заявку (оферту) в соответствии с Общим условиям договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс, все документы подписаны электронной подписью через интернет-сайт. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом: зачислил денежные средства на банковскую карту Заемщика ....... Заемщик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, денежные средства в счет оплаты займа не вносил. ... произошла переуступка прав (требований) с ООО МФК «ЭйрЛоанс» в пользу ООО «ПКО «Аскалон», в число которых вошли и договоры займа за №..., ..., заключенные ... с Р.Р.. ... по договору уступки ...-ЦАСК ООО «ПКО Аскалон» передало права требования по договорам займа, в том числе к Р.Р., ООО СФО «Стандарт». Размер задолженности образовался за период с ... по 07.02.2025г. и составил 103 320 рублей. В связи с этим, на основании ст.ст. 307-310, 428, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец требует взыскать с ответчика вышеуказанные суммы. В обоснование требуемых сумм истец представил расчеты. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 100 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.
В судебное заседание представитель истца А.А. не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Р.Р.Р.Р., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, на суд не явилась.
Изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 06.01.2024г. Р.Р. (Заемщик) заключила с ООО МФК «ЭйрЛоанс» договоры займа за №...... по условиям которых на ее банковскую карту были перечислены денежные средства в общей сумме 45 000 рублей, по 15 000 рублей по каждому договору, под 292% годовых. По всем трём договорам Договор действует с момента поступления денежных средств на счет Заемщика. Договор действует до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств. Все три договора займа заключены путем акцепта на заявку (оферту) в соответствии с Общим условиям договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс, все документы подписаны электронной подписью через интернет-сайт. Заемщик Р.Р.Р.Р. своей подписью в договорах займа подтвердила, что ознакомлена, со всеми условиями кредитного договора. Свей подписью подтвердила присоединение к действующим Общим условиям договора потребительского займа (л.д. 4-6, 7-9, 10-12, 48).
Заемщик обязан был в соответствии с графиками платежей, содержащимися в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, дважды в месяц производить погашение кредита путем внесения на счет ежемесячных платежей, включая проценты, в сумме по 2 421,55 рублей.
Справкой платежной системы ООО «Бест2пей» подтверждается факт перечисления ... ответчику Р.Р.Р.Р. денежной суммы в размере 45 000 рублей (по 15 000 рублей – по каждому договору займа) (л.д. 49-50).
Между тем, заемщик Р.Р.Р.Р. своих обязательств по договорам займа не исполнила: платежи в погашение задолженности и уплату процентов не вносила. Это подтверждается расчетом начислений по договорам (л.д. 34-36, 37-39, 40-41).
Так, за период с ... по ... общая задолженность Р.Р. по трем договорам займа составляет 103 320 рублей.
Согласно Договору уступки прав требования ... от ..., ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступил в пользу ООО «ПКО «Аскалон» права требования по договорам займа, в число которых вошли и договоры займа за №..., ...3, заключенные ... с Р.Р.. На момент переуступки прав требований задолженность Р.Р. составляла 34 440 рублей по каждому договору (л.д. 15-24, 25).
Согласно уведомлению об уступке права требования Р.Р. была уведомлена, что на основании договора уступки прав требования ... от ..., ООО МФК «ЭйрЛоанс» в пользу ООО «ПКО «Аскалон» перешли права требования к ней по договорам займа за №..., 28060544-2, 28060544-3 от ... (л.д.21).
Далее, согласно Договору ...-ЦАСК уступки прав требования (цессии) от ..., ООО ПКО «Аскалон» уступил в пользу ООО «ПКО «СФО Стандарт» права требования по договорам займа, в число которых вошли и договоры займа за №..., ..., заключенные ... с Р.Р.. На момент переуступки прав требований задолженность Р.Р. составляла 34 440 рублей по каждому договору (л.д. 26-32, 33).
До настоящего времени требование истца Р.Р. исполнено не было.
Согласно п. 13 Индивидуальных условия договоров потребительских займов Заемщик согласен на уступку Кредитором прав (требований по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельностью по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.
Следовательно, ООО «СФО Стандарт»» приняло на себя права требования и стало Кредитором по договорам займа, заключенным с Р.Р..
На момент переуступки прав требований задолженность составляла 103 320 рублей по трём договорам займа, которая и предъявлена истцом ко взысканию: сумма основного долга 45 000 руб., которая состоит из сумм основного долга по трём договорам: 15 000 + 15 000 + 15 000 руб.; сумма процентов 58 320 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440 + 19 440 + 19 440 руб.
С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца следует присудить судебные сходы (за государственную пошлину) в сумме 4 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Р.Р. (... в пользу ООО «СФО Стандарт» (...) задолженность по договорам займа за №..., ... ..., заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Р.Р., за период с ... по ... в сумме 103 320 (Сто три тысячи триста двадцать) рублей, почтовые расходы в сумме 91 (Девяносто один) рубль 20 копеек и судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 4 100 (Четыре тысячи сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.Ю. Мишанина
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025г.