Решение по делу № 2-117/2025 от 11.07.2025 - о взыскании алиментных платежей по г.Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащую на праве собственности должнику.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Новонукутский 9 июля 2025 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В., с участием ответчика ФИО1, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, представителя ФИО2 - адвоката Сычёвой Т.Н., представителя Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 3 ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-117/2025 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ИИД о взыскании алиментных платежей по г.Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащую на праве собственности должнику,

установил:

В суд обратилась судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по ИИД о взыскании алиментных платежей по г.Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО5 с вышеназванным заявлением, указав, что в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области на исполнении находится исполнительное производство № (до перерегистрации №) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере 1/3 величины прожиточного минимума для детей по Иркутской области с последующей индексацией до совершеннолетия К., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу взыскателя законного представителя несовершеннолетнего ребенка - ФИО2. В соответствии с ч.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику установлен немедленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не исполнила. На основании ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения после возбуждения исполнительного производства, если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. Для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно Выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты, за должником ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество, а именно:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/6, дата гос.регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер гос.регистрации №, основание: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

- квартира с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., вид права общая долевая собственность, доля в праве 1/6, дата гос.регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер гос.регистрации №, основание: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 539 570, 08 рублей. Задолженность по алиментам должником не погашена. Однако, согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании изложенного судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г.Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО5 просила суд обратить взыскание на 1/6 долю земельного участка, принадлежащего должнику ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., вид права: общая долевая собственность.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель по ИИД о взыскании алиментных платежей по г.Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО5 не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. Представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представили суду телефонограммы о рассмотрении гражданского дела без их участия. Исковые требования считали неподлежащими удовлетворению.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца ФИО5, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска, т.к. земельный участок находится в долевой собственности. Также данный земельный участок находится под жилым помещением, которое является единственно пригодным для ее постоянного проживания помещением.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица ФИО2 – адвокат Сычёва Т.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили суд в их удовлетворении отказать, т.к. земельный участок находится в долевой собственности ФИО1 и всех третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Кроме того представитель Сычёва Т.Н. пояснила, что указанный земельный участок находится под единственно пригодным для проживания жильем ответчика, поэтому на него не может быть обращено взыскание.

Выслушав ответчика ФИО1, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, представителя третьего лица ФИО2 – адвоката Сычёву Т.Н., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. При этом обязанность представлять доказательства законом возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п.2 ст.235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Абзацем третьим ч.1 ст.446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

Согласно п.63 Постановления, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством (ст.44 ЗК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1 является должником по исполнительному производству № (до перерегистрации №№) от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа, выданному по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1 Предмет исполнения: алименты на содержание детей: К., ФИО7 в твердой денежной сумме в размере по 3577,00 рублей на каждого ежемесячно, что составляет 1/3 величину прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума. Взыскатель: ФИО2

Требования исполнительного документа должником ФИО1 не исполнены.

В предмет доказывания по настоящему иску входит установление факта отсутствия у должника иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

При этом доказать факт отсутствия иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, обязано лицо, обратившееся в суд с заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, то есть, истец.

Факт наличия у ответчика ФИО1 права собственности на 1/6 долю земельного участка подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которой правообладателю ФИО1 принадлежит на праве собственности следующее недвижимое имущество:

- Земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Доля в праве – 1/6.

- Квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Доля в праве – 1/6.

- Квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Обременение: ипотека в силу закона.

16.08.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что оснований для обращения взыскания на 1/6 долю земельного участка, не имеется в связи со следующим.

В силу ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

- семена, необходимые для очередного посева;

- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

- топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;

- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно заключению, составленному межведомственной комиссией муниципального образования «Новонукутское» ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, признана непригодной для постоянного проживания.

Следовательно, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> (доля в праве – 1/6), является единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания, а земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве – 1/6), является земельным участком, на котором расположено единственное жилое помещение должника ФИО1, пригодное для проживания.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве – 1/6), относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что установленных законом оснований для удовлетворения исковых требований СПИ ФИО5 к ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ИИД о взыскании алиментных платежей по г.Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащую на праве собственности должнику, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нукутский районный суд Иркутской области. Мотивированное решение составлено 11 июля 2025 года.

Председательствующий