РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Семёновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к РВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратился в суд с исковым заявлением к РВВ, в обоснование указав, что **/**/**** ВТБ 24 (ПАО) и РВВ заключили кредитный договор №.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 450 902 рубля с взиманием за пользование Кредитом 9,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор заключен через систему ВТБ-онлайн.

Кредитные денежные средства были зачислены Банком на счет ответчика, данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства в сумме 450 902 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на **/**/**** общая сумма задолженности по кредитному договору составила 415 298, 13 рублей.

Как указывает истец, сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на **/**/**** общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 443 970 рублей, из которых:

- 416 493, 60 рублей - основной долг;

- 27 051, 06 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 194, 68 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 230, 66 рублей - пени по просроченному долгу.

Истец просит: взыскать с РВВ в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от **/**/**** № в общей сумме по состоянию на **/**/**** включительно 443 970 рублей, из которых: 416 493, 60 рублей - основной долг; 27 051, 06 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 194,68 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 230, 66 рублей - пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме 7 640 рублей.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Банк ВТБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, согласно отметке, содержащейся в иске, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик РВВ исковые требования признал.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что **/**/**** публичное акционерное общество «Банк ВТБ» и ответчик через систему ВТБ-онлайн заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 450 902 рублей под 9,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Денежные средства в размере 450 902 рублей были зачислены ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту РВВ производились нерегулярно и в недостаточном количестве.

Установлено, и не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела, что по состоянию на **/**/**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составила 443 970 рублей, из которых: 416 493, 60 рублей - основной долг; 27 051, 06 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 194, 68 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 230, 66 рублей - пени по просроченному долгу.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд принимая признание ответчиком исковых требований, приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая положения с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 640 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к РВВ- удовлетворить.

Взыскать с РВВ в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от **/**/**** № по состоянию на **/**/**** включительно в размере 443 970 рублей, из которых: 416 493, 60 рублей - основной долг; 27 051, 06 рублей - проценты за пользование Кредитом; 194,68 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 230, 66 рублей - пени по просроченному долгу;

Взыскать с РВВ в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 7 640 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина