ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкарупиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-1194/2023 по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, третье лицо ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование своих требований, указав, что между ним и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 КФХ ФИО2 23 сентября 2020 года был заключен кредитный договор № на сумму 3 500 000 рублей под 17% годовых, на срок 21 мая 2021 года. 29 апреля 2022 года между Банком и ИП ФИО3 КФХ ФИО2 было заключено мировое соглашение, утвержденное Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29 апреля 2022 года. Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 13 апреля 2023 года образовалась задолженность на общую сумму 3 992 715,38 рублей, состоящая из просроченного основного долга в сумме 3 401 359,50 рублей, из просроченных процентов в сумме 591 355,88 рублей. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за № от 23 сентября 2020 года в сумме 3 992 715,38 рублей, состоящую из просроченного основного долга в сумме 3 401 359,50 рублей, из просроченных процентов в сумме 591 355,88 рублей, и государственную пошлину в сумме 28 163,58 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не представили возражений против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает. Представитель истца не представил возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, заемщик при подписании кредитного договора, должна была действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от 26 июля 2017 года за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу 1 июня 2018 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 КФХ ФИО2 был заключен кредитный договор № от 23 сентября 2020 года на сумму 3 500 000 рублей, под 17% годовых, на по 21 мая 2021 года, с целью – для развития деятельности крестьянско-фермерского хозяйства.

Пунктом 3 Кредитного договора, уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 23 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в пункте 1 договора или дату полного погашения кредита осуществленного ранее указанной в пункте 1 договора даты.

Согласно пункта 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 21 июня 2021 года, кредитор предоставил заемщику кредит на срок по 21 января 2022 года. Погашение задолженности устанавливается в соответствии с графиком платежей.

29 апреля 2022 года между банком и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 КФХ ФИО2 было заключено мировое соглашение, утвержденное Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29 апреля 2022 года.

Согласно пункту 5.1 мирового соглашения, в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по мировому соглашению, в том числе по возврату общей задолженности согласно пункта 1.3 мирового соглашения, уплате процентов, неустоек, судебных и иных расходов предусмотренных мировым соглашением или возникших в связи с его исполнением ответчики предоставляют истцу обеспечение: - поручительство физического лица – ФИО1, договор поручительства № от 29 апреля 2022 года, ответственность солидарная.

Судом установлено, что заемщик не принимал надлежащих мер к погашению кредита и уплате процентов за его использование, им были допущены просроченные задолженности.

13 марта 2023 года истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в сумме 3 402 930,89 рублей в срок не позднее 12 апреля 2023 года, однако требования истца удовлетворены ответчиком не были.

В результате задолженность ответчика по кредиту составила 3 992 715,38 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в сумме 3 401 359.50 рублей, из просроченных процентов в сумме 591 355,88 рублей, что подтверждается расчетом задолженности на 13 апреля 2023 года. С указанными требованиями истец обратился в суд 16 июня 2023 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Суммы просроченного основного долга, просроченных процентов за кредит, подлежащие взысканию, ответчиком не оспаривались, расчеты проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договора.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 были допущены нарушения сроков для возврата кредита, что не оспаривается ответчиком, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы кредита обоснованными.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 28163,58 рубля по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом на основании платежного поручения № от 15 июня 2023 года в сумме 28163,58 рубля, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 28163,58 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, третье лицо ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 23 сентября 2020 года в сумме 3 992 715,38 рублей, состоящую из просроченного основного долга в сумме 3 401 359,50 рублей, из просроченных процентов в сумме 591 355,88 рублей, а также государственную пошлину в сумме 28163,58 рубля, всего 3 992 715,38 рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Лубянкина Ю.С.