№2-167/2023

УИД 26RS0002-01-2022-006933-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023г. г.Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 ча, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Судом в качестве соответчика привлечен ФИО3

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.08.2015 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО4, выдана международная кредитная карта <номер обезличен> с кредитным лимитом (овердрафтом) 25 000 руб. под 25,9% годовых.

По состоянию на 20.10.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 29 674,64 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 24 817,39 руб., задолженности по просроченным процентам 4 857,25 руб.

Банку стало известно, что 17.02.2022 заемщик ФИО4 умер, однако, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика ФИО4 открыто наследственное дело <номер обезличен>. Наследником после смерти заемщика является ФИО2, к которому перешло право собственности на наследственное имущество - квартиру по адресу: <адрес обезличен> (1/2 долю в праве).

Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО4 за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте <номер обезличен> в размере 29 674,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 24 817,39 руб.; просроченные проценты – 4 857,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 090,24 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики – ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили.

Судебные извещения, направленные ответчикам, возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчиков о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчиков. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчиков от получения судебных извещений.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку ответчики не явились в суд и не поставили в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 27.08.2015 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО4, выдана международная кредитная карта <номер обезличен> с кредитным лимитом (овердрафтом) 25 000 руб. под 25,9% годовых.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 20.10.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 29 674,64 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 24 817,39 руб., задолженности по просроченным процентам 4 857,25 руб. Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд находит его арифметически верным.

Данный расчет ответчиками по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

Таким образом, требования истца, вытекающие из наличия задолженности ФИО4 по кредитному договору, обоснованы.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщик по кредитному договору ФИО4 умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен> <номер обезличен>.

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело <номер обезличен>.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после смерти ФИО4 являются его сын – ФИО2, брат - ФИО3

В состав наследственного имущества вошли: 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>; права на денежные средства и компенсации в ПАО Сбербанк; неполученная заработная плата в ФГАОУ ВО «Северо – Кавказский федеральный университет».

Из материалов наследственного дела следует, что сын умершего ФИО4 – ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Брат умершего – ФИО3 с письменным заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельство о праве на наследство не получал.

26.08.2022 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>; на денежные средства и компенсации в ПАО Сбербанк.

07.09.2022 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на неполученную заработную плату в ФГАОУ ВО «Северо – Кавказский федеральный университет».

В связи с изложенным, суд полагает, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу, и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст.819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании ст.62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявление о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость <адрес обезличен> в <адрес обезличен> по состоянию на день открытия наследства составляла 1 699 612,71 руб., кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры – 849 806, 36 руб.

Кадастровая стоимость указанного объекта значительно превышает размер заявленных требований. Доказательства, свидетельствующие о том, что размер предъявленных истцом требований выходит за пределы стоимости перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества, суду не представлены.

В связи с этим суд считает нецелесообразным проводить оценку рыночной стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитной карте <номер обезличен> в размере 29 674,64 руб.

В удовлетворении требований к ФИО3 суд отказывает как к ненадлежащему ответчику, поскольку он не является наследником умершего заемщика ФИО4 и не может отвечать перед кредитором по его обязательствам.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в сумме 1 090, 24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> <адрес обезличен>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <номер обезличен> задолженность по кредитной карте <номер обезличен> в размере 29 674,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 24 817,39 руб., задолженность по просроченным процентам - 4 857,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 090,24 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте <номер обезличен> в размере 29 674,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 24 817,39 руб., задолженность по просроченным процентам - 4 857,25 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 090,24 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023.

Судья А.Д. Крикун