ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
03 августа 2025 года <...>
Судья Володарского районного суда г. Брянска Храмкова В.О., рассмотрев административное дело в отношении
В.А.К., <сведения исключены>
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. В.А.К., находясь в общественном месте во дворе дома № 14 по ул. Есенина в Володарском районе г.Брянска, громко и грубо выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, тем самым совершив мелкое хулиганство.
В судебном заседании В.А.К. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что выражался нецензурной бранью во дворе дома, при обстоятельствах, указанных в протоколе.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.
Вина В.А.К. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №..../У00024177, объяснением В.А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 20 мин., они увидели во дворе дома № 14 по ул. Есенина г.Брянска гражданина, как впоследствии оказалось В.А.К., который выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал; рапортом сотрудника полиции ФИО5, из которого следует, что в 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ОП №.... УМВД России по г. Брянску был доставлен В.А.К. по факту совершения мелкого хулиганства по адресу: <...>, для составления протокола. В отделении В.А.К. продолжил выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, вследствие чего к нему были применены спецсредства - наручники. Согласно протоколу о доставлении В.А.К. был доставлен в ОП №.... УМВД России по г. Брянску в 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном задержании В.А.К. составлен в 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, В.А.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в присутствии посторонних граждан.
При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность В.А.К. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя; его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, с учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, считает необходимым назначить ему наказание виде административного ареста, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом ограничений к применению данной меры наказания, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено. Оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает.
В силу положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании №.... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В.А.К. был доставлен в ОП №.... УМВД России по г.Брянску в 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок административного ареста необходимо исчислять с указанного времени и даты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
В.А.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.О. Храмкова