УИД 77RS0021-02-2024-021822-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Енокян Г.А..,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3220/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.05.2024 в размере сумма с возможностью увеличения лимита под 21.9% годовых и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, взыскать на предмет залога, транспортное средство АФ47433А, 2007, Х9Н47433А70000162, установив начальную продажную цену в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 17.05.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ... ... был заключен кредитный договор <***>, который состоит из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и учредительных документах. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, с возможностью увеличения лимита под 21.9% годовых сроком на 60 месяцев, факт предоставления которого подтверждается выпиской по счету под залог транспортного средства АФ47433А, 2007, Х9Н47433А70000162. Однако ответчик нарушил адрес условий Договора потребительского кредита, согласно которому, при его нарушении, заемщиком оплачивается неустойка и пени в размере 20%, поэтому банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. В связи с чем, за ответчиком , которая до настоящего времени не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик возражений на иск не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.06.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ... ... был заключен кредитный договор <***>, который состоит из Индивидуальных условий кредитного договора и Общих условий заключения кредитного договора. По условиям договора займа банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком на 60 месяцев под 21.9 % годовых.

Во исполнение условий кредитного Договора 17.05.2024 г., Банк предоставил сумму кредита выпиской по счету в размере сумма под залог транспортного средства АФ47433А, 2007, Х9Н47433А70000162.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по их возврату не исполняет.

Договор займа состоит из Индивидуальных условий кредитного договора и Общих условий заключения кредитного договора.

Факт заключения сторонами кредитного договора от 17.05.2024 г. <***> подтверждается подписью о согласии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита и выпиской по счету ответчика.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность по ссуде возникла с 18.06.2024 по 30.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней, просроченная задолженность по процентам возникла с 18.06.2024 по 30.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней. По состоянию на 30.10.2024 г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность по Договору потребительского кредита сумма

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате предусмотренных вышеуказанным кредитным договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам подтверждаются расчетами банка, выпиской по счету ответчика.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд, учитывая то, что банком обязательства по договору займа от 17.05.2024 г. <***> были исполнены в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в срок, установленный Договором, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ... ... задолженности по Договору потребительского кредита обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном истцом размере.

Оснований для уменьшения неустойки на основании ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку установленный размер неустойки суд находит разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательства и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, учитывая, что неустойка значительно меньше суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, не превышает размер долговых обязательств, заемщик длительное время не исполняет обязательства по возврату суммы кредита.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Карточкой учета транспортного средства подтверждено, что транспортное средство принадлежит на праве собственности ... ..., в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство АФ47433А, 2007, Х9Н47433А70000162, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, доказательств добросовестного исполнения договора не предъявил, сумму иска не оспорил.

С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ... ... (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.05.2024 г. за период с 18.06.2024 г. по 30.10.2024 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки АФ47433А, 2007, Х9Н47433А70000162 путем продажи с публичных торгов по начальной стоимости сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Енокян

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 04 марта 2025 года.