Дело № 2-1595/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при ведении протокола помощником судьи Бадмахалгаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 в лице законного представителя - ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, мотивируя тем, что между Банком и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом с установлением процентов за пользованием кредитом под 23,9 % годовых. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карты (эмиссионный контракт № 0528-Р-10081289450). Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 29.07.2022 по 25.04.2023 образовалась задолженности в размере 129394 руб. 67 коп., из которых: просроченные проценты – 21566 руб. 05 коп., просроченный основной долг – 107828 руб. 62 коп. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредиты, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не исполнено. Банку стало известно, что ответчик умер. Заемщик не застрахован. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении имущества умершего заемщика открыто нотариусом ФИО2. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-10081289450) за период с 29.07.2022 по 25.04.2023 в размере 129394 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3787 руб. 89 коп.

Определением Элистинского городского судо Республики Калмыкия от 16.06.2023 произведена замена ответчика в виде наследственного имущества ФИО6 на несовершеннолетнюю ФИО3, в лице законного представителя - ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть его дело в отсутствие. Дополнительно сообщил суду о том, что заемщик ФИО6 договор добровольного страхования жизни и здоровья не заключала.

Законный представитель ФИО3 - ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. В адресованном суду заявлении просит суд представить отсрочку исполнении решения суда в связи с отсутствием денежных средств у ФИО3, просит суд разрешить продать один из объектов недвижимого имущества, входящего в наследственную массу, в целях погашения задолженности ФИО7

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

По ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что 09.02.2018 между Банком и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом с установлением процентов за пользованием кредитом под 23,9 % годовых. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карты (эмиссионный контракт № 0528-Р-10081289450) (лл.д. 9-12).

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 49).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 29.07.2022 по 25.04.2023 образовалась задолженности в размере 129394 руб. 67 коп., из которых: просроченные проценты – 21566 руб. 05 коп., просроченный основной долг – 107828 руб. 62 коп. (л.д. 42).

ФИО6 умерла 18 июля 2021г., открыто наследственное дело № 139/2022 (лл.д. 54,55).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление № 9) указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 20.02.2023, выданным нотариусом Элистинского нотариального округа ФИО1, наследником имущества ФИО6, умершей 17.08.2022, является дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 57), которой перешло наследство умершей ФИО6 (лл.д. 68 с оборотом, 69, 69 с оборотом).

Наследственная масса состоит из: квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 2 674 920 руб. 63 коп.; квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 6 902 185 руб. 11 коп.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах: № <данные изъяты>, остаток на дату смерти 7 руб. 45 коп., остаток на текущую дату 7 руб. 45 коп.; № <данные изъяты>, остаток на дату смерти 18 руб. 47 коп., остаток на текущую дату 18 руб. 47 коп.; № <данные изъяты>, остаток на дату смерти 25188 руб. 50 коп., остаток на текущую дату 25188 руб. 50 коп., № <данные изъяты>, остаток на дату смерти 37228 руб. 43 коп., остаток на текущую дату 37652 руб. 68 коп., открытые в ПАО «Сбербанк России».

Стоимость унаследованного ФИО3 имущества превышает размер задолженности наследодателя по вышеуказанному кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 129 394 руб. 67 коп. с наследника умершей ФИО6– с ФИО3, вступившей в наследство после смерти ФИО6.

Вопросы отсрочки исполнения решения суда по настоящему делу, в соответствии с положениями ст.ст. 203, 203.1 ГПК РФ, подлежат разрешению на стадии исполнения решения суда.

Вопрос получения разрешения на реализацию принадлежащего несовершеннолетнему собственнику имущества не является предметом настоящего спора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 867129 от 04.05.2023 (л.д. 15)). Следовательно, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3787 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 в лице законного представителя - ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты>, как с наследника ФИО6, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка от 09.02.2018, за период с 29.07.2022 по 25.04.2023 в размере 129 394 руб. 67 коп., из которых: просроченные проценты – 21566 руб. 05 коп., просроченный основной долг – 107 828 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3787 руб. 89 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г. Оляхинова.

Решение в окончательной форме принято 07.08.2023.