№2-5868/2023

10RS0011-01-2023-007171-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., с участием прокурора Кондауровой В.И., при секретаре Тихоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ФИО2 о признании не имеющим права на жилую площадь. Исковые требования мотивированы тем, что истец проживает по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>-хкомнатной квартире <данные изъяты> кв.м. вместе с ФИО5, дочерью Кристиной. Квартира была приватизирована истцом и её бывшим мужем <данные изъяты>, они являлись собственниками квартиры в равных долях. Брак с мужем <данные изъяты> был расторгнут в <данные изъяты>. <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти дочь истца ФИО3 фактически приняла наследство после смерти отца, так как проживала в квартире, но пока к нотариусу официально не обращалась, только за консультацией. В квартире зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын истца. Сразу после рождения он находился в больнице, так как родился с проблемами по здоровью, истец не могла его взять и заниматься его лечением. В квартире он никогда не проживал, но был зарегистрирован, регистрация до сих пор сохранилась. Он был почти сразу <данные изъяты> гражданином другого государства и вывезен из <данные изъяты>. Почти <данные изъяты> лет прошло с момента его усыновления, никаких известий от него нет. ФИО2 никогда не вселялся в квартиру, где истец проживала, никогда в квартире не проживал. На основании вышеизложенного, истец просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией в порядке ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Третьи лица в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Принимая во внимание отсутствие стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать собственность другим лицам и распоряжаться им иным образом, а согласно ст. 288 и 304 ГК РФ собственник жилого помещения, осуществляя права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 и <данные изъяты> на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и <данные изъяты> состояли в зарегистрированном браке до <данные изъяты> года.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

Согласно сведениям, предоставленным МКП «Петрозаводская паспортная служба» в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ), ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ).

Из пояснений истца следует, что после рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он находился в больнице, так как родился с проблемами по здоровью, истец не могла его взять и заниматься его лечением, в спорной квартире он никогда не проживал, но был зарегистрирован.

По сведениям, предоставленным в материалы дела администрацией Петрозаводского городского округа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был <данные изъяты> за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из пояснений истца, ответчик в вышеуказанное жилое помещение не вселялся и никогда не проживал, выехал на постоянное место жительство за пределы Российской Федерации, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, положения ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ, принимая во внимание то, что истец является собственником спорного жилого помещения, никаких соглашений о пользовании спорным жилым домом с ответчиком не имеется, ответчик не вселялся и не проживал в указанном жилом помещении, регистрация ответчика не позволяет собственнику жилого помещения в полном объеме осуществлять свои права, наоборот, обременяет его дополнительными обязанностями (в т.ч. по оплате коммунальных платежей за ответчика), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

При этом суд, принимает во внимание, что наличие у ответчика регистрации по спорному адресу не является безусловным обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у него жилищных прав на данное жилое помещение, поскольку регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает прав владения и пользования жилым помещением, проживания в нем; регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией Российской Федерации и законами Российской Федерации, в том числе жилищных прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья Е.С. Ермишина

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023.