Дело № 1-91/2023
64RS0036-01-2023-000777-95
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года р.п. Татищево
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Яворека Д.Я.,
при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,
с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Шухрова Н.М., старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Харьковского С.С.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бадаянц К.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего матросом-спасателем в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 19 часов 50 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу <адрес> <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуана).
Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в тот же день в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 19 часов 50 минут на своем велосипеде приехал на участок местности, расположенный в 200 метрах восточнее <адрес>, где произрастали растения дикорастущей конопли. Там ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, руками нарвал верхние части и листья дикорастущего растения рода конопля и сложил их в специально привезенный с собой рюкзак, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 238,9 г. после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, что является крупным размером.
Незаконно приобретённое наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 238,9 грамма после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, что является крупным размером, начал незаконно хранить при себе в рюкзаке без цели сбыта, и принёс его на участок местности, расположенный в 30 метрах северо-восточнее <адрес>, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления. При этом подсудимый отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, подробные показания давать не желает, поскольку прошло много времени и он плохо помнит обстоятельства.
В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании были исследованы его показания, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
Так, из оглашенных показаний ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия и поддержал в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут находясь у себя дома, он решил нарвать дикорастущее наркотическое растение (коноплю). С этой целью он взял свой велосипед и рюкзак черного цвета и поехал в сторону гаражного массива, расположенного на <адрес>. Приехав в гаражный массив, он подошел к месту, где произрастала дикорастущая конопля, осмотрелся, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, после чего руками стал срывать верхние части растения конопли и складывать их в принесенный с собой рюкзак. В какой-то момент на расстоянии примерно 50-60 метров от него он заметил мужчину, который срывал и складывал что-то в пакет. Заметив его, он притаился, и, приглядевшись, понял, что это его старый знакомый ФИО13 После того как он набрал себе коноплю и все сложил в свой рюкзак, он взял свой велосипед и направился на выход из гаражей. При выходе из гаражного массива он встретился с ФИО13, в руках у которого он заметил пакет с коноплей и поинтересовался, зачем ему это. ФИО14 сообщил, что нарвал коноплю для изготовления наркотического средства «каши», которую хотел употребить лично. Он в свою очередь сообщил ФИО14 о том, что также нарвал конопли для изготовления наркотического средства «манаги» для личного употребления. После чего к ним на автомобиле подъехали два сотрудника полиции, поинтересовались, что у Свидетель №1 в руках, Свидетель №1 ничего скрывать не стал, показал содержимое пакета и сообщил, что внутри пакета находятся части дикорастущего растения конопля, которые он нарвал для личного употребления в качестве наркотического средства. Тот же вопрос был задан ему, он также не стал ничего скрывать, и сообщил сотрудникам полиции о том, что у него в рюкзаке также находится растения дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного употребления. На место прибыли другие сотрудники полиции, которые изъяли у него рюкзак с коноплей, он показал сотрудникам полиции место, где он собирал части растения конопли, изъятые у него сотрудниками полиции (т. 1 л.д.104-106).
Наряду с признанием подсудимым своей вины, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он решил приготовить наркотическое средство «кашу» из растения дикорастущей конопли для личного употребления. С этой целью он пришел к гаражному массиву, расположенному за жилой зоной на <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, стал руками срывать верхние части растений дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собой полимерный пакет зеленого цвета. Собрав достаточное количество, он решил вернуться к себе домой. В этот момент он обратил внимание на то, что на расстоянии примерно 50-60 метров от него какой-то мужчина также что-то срывал и складывал в рюкзак. Однако кто именно это был, он не разглядел. Он не придал этому значение и направился в сторону своего дома. Возвращаясь обратно, при выходе из гаражного массива он встретил своего знакомого ФИО1, у которого с собой был рюкзак черного цвета. В этот момент он понял, что ФИО1 и был тем самым мужчиной, срывавшим и складывавшим что-то в рюкзак, которого он ранее видел. Они встретились и в ходе разговора выяснили, что ФИО1 тоже нарвал себе коноплю для изготовления наркотического средства «манага». Вскоре к ним подъехали сотрудники полиции, поинтересовались, что у них в руках, они ничего скрывать не стали, показали содержимое пакета и рюкзака и сообщили, что внутри находятся части дикорастущего растения конопля, которые они нарвали каждый для себя для личного употребления в качестве наркотического средства. После чего на место прибыли другие сотрудники полиции, которые изъяли у него и у ФИО1 пакет и рюкзак с коноплей. Позже он и ФИО1 показали сотрудникам полиции место, где они собирали части растения конопли, изъятые у них сотрудниками полиции.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>. Около 20 часов 00 минут к нему подошли сотрудники полиции, и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, он согласился и проследовал вслед за сотрудниками полиции. Прибыв на место вместе со вторым понятым, он заметил находящегося недалеко от <адрес> мужчину, у которого в руках находился рюкзак черного цвета, мужчина представился ФИО1 Перед началом осмотра сотрудники полиции пояснили, что указанный мужчина был задержан ими по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего разъяснили им их права и обязанности, ФИО1 разъяснили ст. 51 Конституции РФ, предложили ему показать содержимое рюкзака, он раскрыл находящийся у него в руках рюкзак и продемонстрировал им его содержимое. Внутри рюкзака он увидел растительную массу зелёного цвета, состоящую из листьев и верхушечных частей растения по внешнему виду и запаху похожего на растение конопли. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что в рюкзаке находятся листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые он нарвал для изготовления «манаги» и её употребления в качестве наркотического средства. Обнаруженный рюкзак с содержимым был изъят сотрудниками полиции, помещён в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью оклеенной бумажной биркой с рукописным пояснительным текстом и оттиском печати «Следственное отделение», заверенной подписями участвующих лиц. Далее сотрудники полиции предложили ФИО1 указать место, где он нарвал вышеуказанную растительную массу. ФИО1 указал в сторону гаражного массива и пояснил, что изъятую у него растительную массу он нарвал именно там. После они проследовали до указанного места, где были обнаружены произрастающие растения конопли, у которых верхние части растений были оборваны до стеблей. ФИО1 указал на эти растения и сообщил, что изъятую у него растительную массу он нарвал именно здесь. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний к протоколу ни от кого не поступало (т.1 л.д.77-79).
Свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 80-82).
Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности начальника отдела МВД России по <адрес>. В его функциональные обязанности входит, в том числе выявление и пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут он на служебном автомобиле <данные изъяты> совместно с врио начальником ОУУП и ПДН Свидетель №4 выехали от отдела МВД России по <адрес> с целью предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств естественного происхождения в рамках оперативно-профилактической операции «Мак-2023». Во время движения мимо гаражного кооператива вблизи <адрес> они обратили внимание на двух молодых мужчин, у одного из них при себе находился рюкзак чёрного цвета, который по внешнему виду был чем-то наполнен, у второго в руках находился зелёный пакет, который также был чем-то наполнен. При проверке молодых людей было установлено, что ими являются ФИО6 и ФИО1, они оба были сильно взволнованы и испуганы внезапным обращением к ним сотрудников полиции. На их вопрос ФИО1 заявил, что у него в рюкзаке находится дикорастущая конопля, которую он нарвал в гаражном массиве для личного употребления и нёс к себе домой, чтобы в дальнейшем употребить её в качестве наркотического средства. Свидетель №1 также заявил, что у него в пакете находится растение дикорастущей конопли, которые он нарвал в гаражном массиве для личного употребления и нёс к себе домой, чтобы в дальнейшем употребить её в качестве наркотического средства. О случившемся он сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, через несколько минут к ним прибыла дежурная СОГ, по приезду которой в присутствии приглашённых понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у Свидетель №1 был изъят пакет с содержимым, у ФИО1 – рюкзак с содержимым (т.1 л.д.95-98).
Свидетель Свидетель №4 дал аналогичные показания, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.91-94).
Показания допрошенных лиц подтверждены сообщением начальника отдела МВД России по <адрес> Свидетель №5, поступившим в дежурную часть отдела МВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минуты, о том, что вблизи <адрес> задержаны двое граждан, у которых при себе находится вещество растительного происхождения, предположительно конопля (т.1 л.д. 4).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах северо-восточнее <адрес>, на котором обнаружен и изъят рюкзак с веществом растительного происхождения, при этом участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что в рюкзаке находится вещество растительного происхождения и является дикорастущей коноплей, которую он нарвал для личного употребления. Кроме того, произведен осмотр участка местности, расположенный в 200 метрах восточнее <адрес>, при этом участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ он рвал руками части растений конопли для личного употребления (т.1 л.д.5-9).
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством-Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 238,9 г (т.1 л.д. 24-25, 31-34).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого был осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ рюкзак черного цвета и полимерный пакет, внутри которого находятся части растений зеленого цвета, внешне похожие на части растений конопли (т.1 л.д.83-88).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, участвующий при этом ФИО1, находящийся на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров восточнее от <адрес>, пояснил, что именно на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов нарвал для личного употребления без цели сбыта верхние части дикорастущей конопли и сложил из в принесенный с собой рюкзак черного цвета, затем он был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 71-76).
Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при химико-токсикологическом исследовании мочи и смывов с рук ФИО1 обнаружены: метаболиты растительного каннабиноида в моче, тетрагидроканнабинол в смывах с рук (т.1 л.д. 18).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в моче обнаружены метаболиты растительного каннабиноида, установлено состояние опьянения (т.1 л.д.19).
Оценив показания подсудимого, свидетелей с точки зрения их допустимости, относимости и законности, суд считает их правдивыми, так как они логичны, согласуются между собой, даны после разъяснения ст. 56 УПК РФ, не противоречат материалам уголовного дела.
Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства – каннабиса (марихуаны) является размер, превышающий 100 грамм.
Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде эпизодического употребления каннабиноидов (психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов без явлений зависимости по МКБ-10), на фоне резидуально-органического поражения головного мозга с нерезко-выраженными изменениями личности. В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании (психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости по МКБ-10) у него не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании, медицинской или социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 56-58).
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для сомнения в его вменяемости не имеется, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ.
При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.114-115), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.117), по месту регистрации характеризуется положительно (т.1 л.д.121).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на стадии предварительного расследования относительно обстоятельств приобретения наркотических средств и деталях совершенного преступления, месте сбора и обстоятельствах хранения наркотических средств, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте; в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого.
С учетом приведенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных в соответствии со ст.73 УК РФ, а также без применения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное положение, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, оснований к применению положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, для прекращения уголовного дела, судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный государственный орган для регистрации.
Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом растительного происхождения каннабис (марихуана), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить; рюкзак, переданный на хранение ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить ему же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через суд, его вынесший, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Д.Я. Яворек