Дело № 2-464/2022

64RS0036-01-2022-000486-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Коваленко Т.А.,

с участием ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, мотивируя свои требования тем, что 07.03.2018 года между Банком и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 121 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику. Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец, полагая, что наследником умершего ФИО1 является его супруга ФИО4, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 87 413 рублей 98 копеек, в том числе: просроченные проценты – 18 109 рублей 84 копейки, просроченную ссудную задолженность – 69 304 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 822 рубля 42 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом исковое заявление содержит просьбу истца рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, при этом пояснила, что в период брака с ФИО1 ими была приобретена в совместную собственность в 2002 году за 91000 рублей квартира по адресу: , которая оформлена на ее имя, в данной квартире они проживали совместно с мужем и двумя сыновьями ФИО3 и ФИО2 На день смерти ФИО1 ему принадлежали два автомобиля и , который оценен в 850000 рублей.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3 и ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 121 000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В деле имеются подписанные ФИО1 Индивидуальные условия договора получения потребительского кредита, заявление-анкета на получение потребительского кредита.

Историей операций по кредитному договору подтверждается, что ПАО Сбербанк России» свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив кредитные денежные средства заемщику.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 3 199 рублей 03 копеек.

Также в судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01.04.2022 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет размере 87 413 рублей 98 копеек, в том числе: просроченные проценты – 18 109 рублей 84 копейки, просроченная ссудная задолженность – 69 304 рубля 14 копеек,

Суд, проверив правильность произведенных подсчетов, признает расчет истца правильным и принимает его.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

На день смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: , совместно с ним зарегистрированы и проживали: супруга ФИО4, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли однокомнатной квартиры площадью 23,4 кв.м. по адресу: , так как квартира приобретена супругами в зарегистрированном браке, автомобиля года выпуска, регистрационный знак № и автомобиля 2017 года выпуска, регистрационный знак №

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1, кроме супруги ФИО4, являются сыновья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически вступили в права наследования на указанное имущество, стоимость которого существенно превышает сумму долга наследодателя по кредитному договору, следовательно, сумма долга должна быть выплачена банку наследниками, принявшими наследство.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные заемщиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка, а поэтому заключенный кредитный договор необходимо расторгнуть.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежных поручений истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 822 рубля 42 копейки, исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом удовлетворения заявленных истцом требований с ответчиков в пользу истца, как со стороны, проигравшей спор, подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина по 2941 рублю 81 копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ) в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 413 руб. 98 коп., из которых: просроченные проценты – 18 109 руб. 84 коп.; просроченная ссудная задолженность – 69 304 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 822,42 рубля - по 2941,81 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Татищевский районный суд Саратовской области.

Срок изготовления мотивированного решения суда 01 августа 2022 года.

Судья Д.Я. Яворек