Дело № 2а-4616/2025

УИД: 42RS0019-01-2025-005811-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Колчиной Ю.В.

при секретаре Косовой А.И.

с участием прокурора Пигущевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

03 сентября 2025 г.

дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <адрес> обратилось с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, в котором просили: установить административный надзор сроком на 10 лет с установлением ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору <адрес> от 14.03.2018г., согласно которому он осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. По данному приговору, суд признал в действиях ФИО1 наличие особо опасного рецидива. Постановлением <адрес> от 01.07.2024г. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 09 месяцев 20 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 79 УК РФ гр. ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 26 (двадцать шесть) дней. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ, и с 22.04.2025г. состоит на профилактическом учете в отделе полиции «Левобережный» как лицо, формально подпадающий под административный надзор. По месту жительства соседями характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, в конфликтных ситуациях не замечен, официально трудоустроен. Полагают необходимым установление административного надзора в отношении ФИО1

Представитель административного истца в лице представ ФИО2 действующей на основании доверенности, представивший диплом о высшем юридическом образовании, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствии, против требований не возражал.

Пом. прокурора <адрес> Пигушева В.В. в судебном заседании пояснила, что основанием для установления административного надзора указаны верно, поэтому требования являются обоснованными.

Выслушав пояснение представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального Закона N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 (семи) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По данному приговору в действиях ФИО1 установлено наличие особо опасного рецидива.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 09 месяцев 20 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <адрес> от 25.03.2025г. года на основании статьи 79 УК РФ гр. ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 26 (двадцать шесть) дней. Срок условно-досрочного освобождения истек 19.04.2025г.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции «Левобережный» Управления МВД России по г. Новокузнецку как лицо, формально подпадающий под административный надзор.

Административный ответчик имеет постоянную регистрацию – <адрес>, а фактически проживает по адресу <адрес>, проживает с сожительницей. По месту жительства соседями характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало, в конфликтных ситуациях с соседями не замечен.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП «Левобережный» Управления МВД России по г. Новокузнецку по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, в конфликтных ситуациях не замечен. Требуется контроль со стороны сотрудников органов внутренних дел.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 – ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 - ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно пункту «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления), судимость административного ответчика ФИО1 по приговору <адрес> от 14.03.2018г. погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

С учетом изложенного, анализируя представленные материалы дела, суд полагает, что имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 10 лет, для достижения целей исправления.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При определении административных ограничений суд учитывает, что их вид должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказать воспитательное воздействие на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения (п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Учитывая, что приговором <адрес> от 14.03.2018г. ФИО1 осужден за особо тяжкое преступление, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 10 лет и следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Суд считает, что данные ограничения будут способствовать созданию условий, не допускающих совершение новых преступлений, окажут воспитательное воздействие на ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1 административные ограничения в виде:

-обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Административный надзор в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 г.

Председательствующий Ю.В. Колчина