Решение по делу № 2-364/2023 от 13.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года

Д2- 364/2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2023 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ЦДУ» ( далее - АО «ЦДУ») обратился в Нижнетуринский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, *** ООО МКК "Марко" и ФИО1 заключили Договор потребительского займа ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 28 700 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 142 календарных дня.

По состоянию на *** задолженность ФИО1 по договору займа составляет 65 723 руб., в том числе основной долг – 28 700 руб., задолженность по процентам – 35 562,90 руб., штрафы/пени – 1 460,10 руб., комиссии – 0 руб.

*** между ООО МКК "Марко" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ***, на основании которого права требования по Договору займа *** от ***, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством *** от *** подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Истец АО "ЦДУ" просит суд взыскать в его пользу с Ответчика ФИО1 сумму задолженности по Договору займа *** от *** за период с *** по *** (142 календарных дня) – 65 723 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 171,69 руб., а также почтовые расходы в сумме 165,60 руб.

Определением Нижнетуринского городского суда от *** настоящее гражданское дело передано по подсудности в городской суд ***, по месту жительства ответчика ФИО1

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора привлечено ООО МКК « Марко» ( ***

В судебное заседание стороны не явились, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, ответчик, будучи извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации проверенной судом посредством направления запроса в УФМС в суд не явилась, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску, либо оспаривание суммы долга ответчик в суд не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ, в заочном порядке в связи с отсутствием сведений о наличии уважительных причин неявки ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

***

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что *** ООО МКК "Марко" и ФИО1 заключили Договор потребительского займа ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 28 700 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых.

*** ответчик подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования от несчастных случаев ***

Договор займа был заключен путем регистрации ответчика на официальном сайте общества в сети «Интернет» по адресу www.moneza.ru, и самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с *** (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по *** (дата расчета задолженности).

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен, оснований для его отклонения суд не усматривает, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия долга ответчиком суду представлено не было, факт заключения договора, его условия и факт просрочки подтвержден представленными суду ответчиком доказательствами, а именно выпиской по счету индивидуальными условиями договора, информацией о транзакциях, Правилами предоставления микрозаймов, расчетом задолженности.

Размер процентов не превышает максимально возможного полуторного размера установленного ст. 24 ФЗ №554 -ФЗ от 27.12.2018г.

Свидетельством ***-КЛ от *** подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Поскольку договор цессии недействительным не признан, суд полагает, что истец является надлежащим по спорным отношениям.

Истец АО "ЦДУ " для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание кредитной задолженности мировому судье судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области. Определением мирового судьи *** от *** судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ФИО1

Учитывая, что ответчик в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ не представил доказательства отсутствия долга, или иной размер задолженности, факт заключения договора займа подтвержден представленными в дело документами л.д.64-76 суд приходит к выводам о наличии оснований для удовлетворения иска. В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы, факт несения которых подтвержден представленными в материалы дела платежными документами( л.д. 20,80).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ЦДУ" сумму задолженности по Договору займа *** от *** за период с *** по *** (142 календарных дня) – 65 723 руб., в том числе основной долг – 28 700 руб., задолженность по процентам – 35 562,90 руб., штрафы/пени – 1 460,10 руб., комиссии – 0 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ЦДУ" в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 171,69 руб., а также почтовые расходы в сумме 165,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.