Дело № (2-1395/2024)
УИД 54RS0№-33
Поступило в суд 05.09.2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2025 года <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Бессараб Т.В.,
при секретаре Кудрявцевой Н.А.,
с участие ответчика ФИО1,
рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество ПАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №N3/00076 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 034 670,61 рублей, из которых 948 200 рублей – сумма основного долга, 83 783,58 рублей – проценты начисленные за просроченную задолженность, 2687,03 рублей – неустойка, а также просит взыскать уплаченную госпошлину в размере 13 373,35 рублей.
В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №N3/00076 на сумму 948200 рублей, под 24,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.
Представитель истца в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор№N3/00076, на основании которого ФИО1 был выдан кредит в размере 948200 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 24,5 процентов годовых за пользование кредитом. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате ежемесячных платежей по кредиту надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки погашения каждой части кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом.
В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование оставлено ФИО1 без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность.
Таким образом, основания для взыскания задолженности по основному долгу, процентам, неустойки имеется.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом представлен расчет процентов по графику, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют 83 081, 34 рубль, а также расчет процентов за просроченную ссудную задолженность, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют 702,24 рубля. Таким образом, всего проценты составляют 83783,58 рублей.
Статьями 330 и 331 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно условиям кредитного договора №N3/00076 от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком заемных денежных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) Заемщиком процентов за пользование заемными средствами, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.
Истцом представлен расчет неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 524,53 копейки, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2162,50 рублей.
В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом суммы задолженности, периода просрочки суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки в данном случае не имеется.
Судом проверен и принят расчет исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора, в том числе, в части процентов и неустойки, размер неустойки при этом является соразмерным последствиям нарушения обязательства, как в части суммы неисполненного обязательства, так и в части срока его неисполнения. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 1 034 670,61 рублей, следовательно, на основании статьи 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате госпошлины подлежит 13 373,35 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>):
задолженность по кредитному договору №N3/00076 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 034 670,61 рублей (в том числе: 948 200 рублей 00 копеек – сумма основного долга; 83 783,58 рублей – проценты за пользование заемными средствами; 524,53 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 2162,50 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами);
расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 373,35 рублей,
всего взыскав 1 048 043 (один миллион сорок восемь тысяч сорок три) рубля 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб
Подлинник решения находится в деле № (№) Тогучинского районного суда <адрес>, УИД 54RS0№-33