УИД 31RS0016-01-2023-003783-43 Дело №2-3517/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2023 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Скомороховой Л.В.,
при секретаре: Коптевой Т.А.,
в отсутствие сторон, их представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
18.09.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 299 000 руб. на срок 60 мес. под 20,75 % годовых.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 18.09.2021 за период с 18.03.2022 по 14.04.2023 в размере 352 125 руб., из которых просроченный основной долг - 284258,91 руб., просроченные проценты – 67866,09 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12721,25 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с подачей иска просил рассмотреть дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации: <адрес> (ШПИ №).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся в материалах дела доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, перечисление Банком на счет заемщика оговоренной соглашением суммы, образование задолженности в результате ненадлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств.
В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч.1 ст.807 ГК РФ).
Положения ч.1 ст.810 ГК РФпредусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, 1809.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит для потребительских нужд в размере 299000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 20,75% годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей в размере 8046,96 руб. ежемесячно 18 числа каждого месяца.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Кроме того, предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 299000 руб. на счет ответчика 18.09.2021.
Между тем, заемщик принятые по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 352 125 руб., из которых просроченный основной долг - 284258,91 руб., просроченные проценты – 67866,09 руб.
При этом в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п.3.3, 4.2.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов).
Расчет, произведенный истцом, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, является математически верным и не опровергнут ответчиком. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 09.02.2023 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.09.2021 за период с 18.03.2022 по 22.09.2022 в размере 319158,75 руб. Определением мирового судьи от 13.03.2023 указанный судебный приказ отменен.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора от 22.08.2023 направлено в адрес ФИО1, однако осталось без ответа.
С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст.98 ГПК РФв пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12721,25 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 18.09.2021, заключенный с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.09.2021 за период с 18.03.2022 по 14.04.2023 в размере 352 125 руб., из которых просроченный основной долг - 284258,91 руб., просроченные проценты – 67866,09 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 721,25 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Скоморохова
Мотивированное решение суда изготовлено 14.09.2023
Судья Л.В. Скоморохова