РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-122/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-017004-10) по административному иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:

-признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, выразившееся в указании неправильного идентификатора должника фио в рамках исполнительного производства № 601983/22/77056-ИП от 13.12.2022 года.

-обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 скорректировать информацию по исполнительному производству № 601983/22/77056-ИП от 13.12.2022 года, а именно заменить идентификатор ФИО1, указав правильный идентификатор должника фио

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что на исполнении в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 601983/22/77056-ИП от 13.12.2022 года по исполнительному листу № 02-1184/137/2022#1 от 29.11.2022 года, предусматривающему взыскание государственной пошлины в размере сумма с должника фио, согласно информации с сайта «Госуслуги», в отношении ИП ФИО1 имеется судебная задолженность по исполнительному производству № 601983/22/77056-ИП от 13.12.2022 года в размере сумма. Детально ознакомившись со сведениями о возникшей судебной задолженности, установлено, что исполнительным документом, на основании которого она начислена, является судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 134 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 137 адрес по гражданскому делу № 2-1184/2022, предусматривающий взыскание задолженности в размере сумма в отношении должника фио в пользу ИП ФИО1, также по тексту судебного приказа № 2-1184/2022 от 22.05.2022 года, выданному мировым судьей судебного участка № 134 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 137 адрес, в качестве должника по уплате государственной пошлины в размере сумма указан ФИО3, таким образом, задолженность по вышеуказанному исполнительному производству начислена не надлежащему лицу, который не является должником по исполнительному производству.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в административном исковом заявлении указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик-судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, представитель административных ответчиков ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО3, представитель заинтересованного лица ФССП России в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, по заявлению взыскателя или по собственной инициативе;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес находилось исполнительное производство № 601983/22/77056-ИП от 13.12.2022 года по исполнительному листу № 02-1184/137/2022#1 от 29.11.2022 года, предусматривающему взыскание государственной пошлины в размере сумма с должника фио

Как указывает административный истец в административном исковом заявлении, что согласно информации с сайта «Госуслуги», в отношении ИП ФИО1 имеется судебная задолженность по исполнительному производству № 601983/22/77056-ИП от 13.12.2022 года в размере сумма, что исполнительным документом, на основании которого она начислена, является судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 134 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 137 адрес по гражданскому делу № 2-1184/2022, предусматривающий взыскание задолженности в размере сумма в отношении должника фио в пользу ИП ФИО1, по тексту судебного приказа № 2-1184/2022 от 22.05.2022 года, выданному мировым судьей судебного участка № 134 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 137 адрес, в качестве должника по уплате государственной пошлины в размере сумма указан ФИО3, таким образом, задолженность по вышеуказанному исполнительному производству начислена не надлежащему лицу, который не является должником по исполнительному производству.

15.12.2022 года административным истцом через портал «Госуслуги» было направлено обращение с указанием на факт наличия задолженности по исполнительному производству у ФИО1

20.12.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, поскольку доводы заявителя, изложенные в заявлении не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что сайт «Госуслуг» не входит в ведение ФССП России по адрес.

Как следует из распечатки официального сайта ФССП России, должником по исполнительному производству № 601983/22/77056-ИП т 13.12.2022 года указан фио.

Доводы административного истца о том, что задолженность по вышеуказанному исполнительному производству начислена не надлежащему лицу, который не является должником по исполнительному производству не могут быть приняты судом, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании не нашел свое подтверждение факт незаконных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в указании неправильного идентификатора должника фио в рамках исполнительного производства № 601983/22/77056-ИП от 13.12.2022 года, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении административного иска отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Федюнина С.В.

Решение принято в окончательной форме 30 марта 2023 года.

Судья: Федюнина С.В.