Дело № 2-1604/2025

03RS0054-01-2025-002822-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 26 ноября 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 27 декабря 2021 г. между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 695000 руб. под 6,7 % годовых с условием погашения задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

12 февраля 2025 г. ответчику было направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Данные требования до настоящего времени не исполнены.

ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№> от 27 декабря 2021 г. в размере 265719,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8972 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, свое отношение к заявленным требованиям в письменных возражениях не выразил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 декабря 2021 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 695000 руб., под 6,70 % годовых на срок по 27 декабря 2026 г. включительно.

Банком исполнены обязательства по договору, денежные средства в указанной сумме перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится путем уплаты заемщиком 59 ежемесячных платежей в размере 13900 руб. 27 числа каждого месяца.

По условиям договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (пункт 12 индивидуальных условий договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из выписки по счету, ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения просроченной задолженности совершен 21 августа 2025 г.

12 февраля 2025 г. истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое добровольно ответчиком не исполнено.

Истцом были приняты меры для взыскания задолженности в порядке приказного производства. 28 апреля 2025 г. на основании заявления ПАО «Банк Уралсиб» мировым судьей судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 13 августа 2025 г. отменен на основании возражений должника.

Согласно расчетам истца задолженность ФИО1 по кредитному договору № 0015-N83/04064 от 27 декабря 2021 г. по состоянию на 17 марта 2025 г. составила 265719,59 руб., в том числе 264212,10 руб. – основной долг, 1507,49 руб.– неустойка,

Расчет проверен судом и признан верным.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, ее размер ответчиком не оспорен, доказательств частичного либо полного погашения задолженности суду не представлено.

С учетом вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Исходя из положений пункта 1 статьи 333, пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, данных в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. <№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, с учетом размера задолженности по основному долгу и периода просрочки, суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки, полагая, что заявленная к взысканию сумма неустойки отвечает требованием разумности и соразмерности, соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере в сумме 8972 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 27 декабря 2021 г. в размере 265719 рублей 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8972 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова