ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2022 года адрес
Щербинский районный суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18780/2022 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, мотивирую его тем, что 19.01.2021 между адрес «РЕСО-Гарантия» и фио был заключен договор ОСАГО (страховой полис РРР5057936778), владельцем транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год.
16.09.2021 по адресу: адрес, вл. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства марка автомобиля/NEXT, регистрационный знак ТС, владельцем которого является фио и застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ААС 5065001151.
Последствиями ДТП стали механические повреждения транспортного средства марка автомобиля/NEXT, регистрационный знак ТС.
Согласно Постановления № 18810277215901713802 от 16.09.2021, ФИО1 нарушил п. 8.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля/NEXT, регистрационный знак ТС, в результате чего произошло ДТП.
При заключении договора страхования ОСАГО (страховой полис РРР5057936778) страхователем фио был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список страхователем включен не был.
адрес «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме сумма
На основании изложенного адрес «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ФИО1 возмещение ущерба в порядке регресса, в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца фио (в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства, о причинах своей неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не заявил, возражений по иску не представил, при таких обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, учитывая, что длительное нерассмотренные дела может нарушить права истца.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. (ст. 1064 ГК РФ).
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 16.09.2021 по адресу: адрес, вл. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства марка автомобиля/NEXT, регистрационный знак ТС, владельцем которого является фио и застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ОСАГО ААС 5065001151.
Согласно Постановления № 18810277215901713802 от 16.09.2021, ФИО1 нарушил п. 8.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля/NEXT, регистрационный знак ТС, в результате чего произошло ДТП.
Суду не представлено доказательств отсутствия вины ответчика в происшедшей аварии.
ФИО1 предъявил полис страхования ОСАГО № РРР5057936778, выданный адрес «РЕСО - Гарантия».
Между тем, согласно страхового полиса ОСАГО № РРР5057936778 страхователем фио был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список страхователем включен не был.
В результате вышеуказанного ДТП транспортное средство марка автомобиля/NEXT, регистрационный знак ТС получило механические повреждения.
адрес «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило СПАО «Ингосстрах», где по договору ОСАГО ААС 5065001151 застрахована гражданская ответственность фио, управлявшего поврежденным транспортным средством страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 97647 от 12.10.2021.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Доказательств, опровергающих доводы истца стороной ответчика не представлено, размер ущерба не оспорен.
Учитывая вышеизложенное, поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, невключение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, суд полагает, что предъявление адрес «РЕСО - Гарантия» регрессного требования к ФИО1, как к непосредственному причинителю вреда является правильным, основанным на законе.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки связанные с рассмотрением дела, в том числе нотариальные расходы, почтовые расходы и расходы на оценку.
Согласно платежному поручению № 702977 от 23.11.2021 истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик в праве подать заявление об отмене заочного решения в Щербинский районный суд адрес в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Щербинский районный суд адрес.
фио ФИО2