Дело № 2-648/2023 (УИД 69RS0039-01-2023-000327-94)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Ерастовой К.А.,
при секретаре судебного заседания Гуреевой А.И.,
с участием
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 07 апреля 2020 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 1009875337 путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении данного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МФК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены. Размер задолженности за период с 10 сентября 2020 года по 14 октября 2021 года (дата уступки права требования) составил 132072 рубля 92 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 73809 рублей 40 копеек, задолженность по процентам – 36565 рублей 60 копеек, задолженность по штрафам – 21697 рублей 92 копейки. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив в его адрес уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о погашении задолженности по договору, на которое ответчик не отреагировал.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1009875337 от 07 апреля 2020 года за период с 10 сентября 2020 года по 14 октября 2021 года в размере 132072 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3841 рубля 46 копеек.
Определением суда от 02 марта 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «МигКредит».
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования, дополнительно пояснила, что не оспаривает размер задолженности. Последний платеж в счет погашения задолженности по договору займа был внесен ею в августе 2020 года, после чего она перестала вносить периодические платежи, поскольку планировала подавать заявление о признании ее банкротом.
Истец ООО «АйДи Коллект», третье лицо ООО МФК «МигКредит», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах их неявки суд не уведомили, в исковом заявлении содержится ходатайство ООО «АйДи Коллект» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 февраля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Как установлено п.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 февраля 2010 ода № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 указанной статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 3).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 апреля 2020 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № 1009875337 на сумму 84740 рублей 00 копеек со сроком возврата займа до 10 марта 2021 года. Полная стоимость займа установлена в размере 200,471% годовых.
Пунктом 6 договора займа определено, что возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 7884 рубля 00 копеек каждые 14 дней.
В силу п. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пункт 12 договора займа предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, которым установлено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.
Факт заключения договора и предоставления займа в размере 84740 рублей ответчиком не оспаривался.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом не выполнила надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, размер которой за период с 10 сентября 2020 года по 14 октября 2021 года составил 132072 рублей 92 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 73809 рублей 40 копеек, задолженность по процентам – 36565 рублей 60 копеек, неустойка – 21697 рублей 92 копейки.
Представленный расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено. Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам, неустойке соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора займа.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По правилам, установленным статьями 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в общих и индивидуальных условиях договора займа № 1009875337 ООО МФК «МигКредит», пункт 13 которых предусматривает право займодавца уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору третьему лицу.
Судом установлено, что 14 октября 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований № Ц26.1, на основании которого займодавец уступил истцу свои права по договорам займа, указанным в перечне должников (Приложение №1 к договору), в том числе права требования к ответчику по договору займа №1009875337, что подтверждается выпиской из перечня должников.
Доказательств того, что договор уступки прав требования был оспорен в установленном законом порядке, расторгнут или признан недействительными, суду не представлено.
26 ноября 2021 года ответчику ФИО1 было вручено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и необходимости оплатить задолженность по кредитному договору, что подтверждается копией уведомления от 14 октября 2021 года и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575365554138.
С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «АйДи Коллект» права предъявлять требование к ответчику о взыскании всей суммы задолженности по договору потребительского займа №1009875337 от 07 апреля 2020 года.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что задолженность в размере 132072 рублей 92 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд учитывает, что факт заключения договора займа, его условия и сумма займа не оспаривались ответчиком, доказательств, подтверждающих факт исполнения условий договора, ответчиком не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с подачей настоящего иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3841 рубля 46 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 2116 от 12 июля 2022 года и №8680 от 13 января 2022 года.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан УМВД России по Тверской области 27 июля 2019 года, код подразделения 690-001, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №1009875337 от 07 апреля 2020 года за период с 10 сентября 2020 года по 14 октября 2021 года в размере 132 072 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 841 рубля 46 копеек, а всего 135 914 (Сто тридцать пять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Ерастова
Мотивированное решение составлено 24 марта 2023 года
Председательствующий К.А. Ерастова