Решение по делу № 2-3665/2023 от 18.07.2023

Дело №2-3665/2023

УИД: 30RS0001-01-2023-004787-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.

при ведении протокола секретарем Магеррамовой М.Г.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП <адрес> «Астрводоканал» к ФИО1 Ширак кызы о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

МУП <адрес> «Астрводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1к. о взыскании задолженности, указав, что ответчик согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

МУП <адрес> «Астрводоканал» в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оказывает Ответчику услуги по водоснабжению.

В нарушение данных требований должник не производит оплату за водоснабжение, в результате чего образовалась задолженность в размере 71518,95 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ по указанным требованиям был отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 71518,95 рублей, пени в размере 14919,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрение дела без его участия, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1к. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированною потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что ФИО1к. согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71518,95 руб.

Поскольку ФИО1к. услуги фактически потреблялись, что свидетельствует о сложившихся договорных отношениях, и не противоречит нормам Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, то требования истца о взыскании платы за предоставленные ответчику коммунальных услуг, являются обоснованными.

Истцом представлен расчет задолженности, по лицевому счету, согласно которому на дату подачи искового заявления задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 71518,95 рублей. Представленный расчет проверен и принимает судом.

Ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2345,57 руб. в доход муниципального образования «<адрес>» в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежащую уплате при подаче настоящего иска, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования МУП <адрес> «Астрводоканал» к ФИО1 Ширак кызы о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ширак кызы в пользу МУП <адрес> «Астрводоканал» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71518,95 рублей, пени в размере 14919,19 рублей.

Взыскать с ФИО1 Ширак кызы в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 2345,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Д. Чурбакова