УИД-22RS0043-01-2023-000240-57 Дело № 1-31/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«11» октября 2023г. с. Романово
Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Пильгуй А.В.,
при секретаре судебного заседания Никифоровой В.П.,
с участием государственного обвинителя Иванищева Р.А., Носачева И.О.,
защитника адвоката Тычковой Т.С., предъявившего ордер № от 02 октября 2023 года и удостоверение №;
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
- ФИО1, <данные изъяты>
- под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.
В период с 01.03.2022 по 01.04.2022 более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации № 1097 от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами», п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О Правилах дорожного движения», ч.5 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», действуя умышленно, незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица, водительское удостоверение категории «В», «В1», «М» со своей фотографией и на свое имя серии № с датой выдачи 18.12.2019 с целью дальнейшего его хранения и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право. После чего, с момента приобретения до 12 часов 10 минут 06 июля 2023 года стала хранить при себе поддельное удостоверение. 06 июля 2023 года около 12 часов 10 минут, ФИО1 <данные изъяты>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Тайота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты> федеральной автодороге А- 321 в районе 209 км. + 900 м Романовского района Алтайского края, была остановлена сотрудниками ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мамонтовский», которым предъявила заведомо поддельное удостоверение, а именно бланк водительского удостоверения серии № от 18.12.2019, предоставляющий право на управление транспортными средствами категориями «В», «В 1», «М» на своё имя, при этом зная, что данные, изложенные в указанном документе не соответствуют действительности, так как ранее водительское удостоверение в МВД РФ ей никогда не выдавалось, и права на управление транспортными средствами она в действительности не имеет, тем самым использовала заведомо поддельное удостоверение (подложный документ).
В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела ею было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель против рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражает.
Суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
Деяние, совершённое ФИО1 правильно квалифицировано органами дознания по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При оценке личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, жалоб от жителей села на неё не поступало.
С учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО1 умышленного оконченного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,
направленного против порядка управления, при наличии обстоятельств смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, суд назначает наказание в виде ограничения свободы, которое заключается в установлении осужденной в период отбывания наказания предусмотренных Уголовным кодексом РФ правовых ограничений, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренного ст. 43, 60 УК РФ и в наибольшей мере будет влиять на исправление осужденной.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФпроцессуальные издержки взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство бланк водительского удостоверения серии <данные изъяты> от 18 декабря 2019г. на имя <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев с возложением на неё следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования Мамонтовский район Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц в указанный специализированный государственный орган для регистрации.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественное доказательство- бланк водительского удостоверения серии № от 18 декабря 2019 г. на имя ФИО1, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.
Приговор в части наказания может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.
Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.
В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья А.В. Пильгуй