Дело № 2-578/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское «07» сентября 2023 года

Успенский районный судКраснодарского края в составе:

председательствующего судьиПушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил иск от ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивированный тем, что 06.03.2008 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор <***> (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 125 208,38 руб. в период с 17.05.2009 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.17.07.2019КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась запериод с 17.05.2009 по 17.07.2019 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.Предъявляемые требования к взысканию составляют 55 069,66 руб. и образовались в период с 06.03.2008 по 17.07.2019. 17.07.2019 ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).Истец просит суд взыскать с ОтветчикаФИО1, дата рождения: <данные изъяты>, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 17.05.2009 по 17.07.2019 включительно, в размере 55 069,66 руб., которая состоит из: 17 033,29 руб. - основной долг, 2 260,11 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 35 776,26 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. -комиссии, 0,00 руб. - штрафы,а также государственную пошлину в размере 1 852,09 руб. Всего взыскать 56 921,75 руб. (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать один рубль семьдесят пять копеек).

В судебное заседание представитель Истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, направила письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Судом установлено, что 06.03.2008 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Сумма кредита составила 22 477,45 руб. (л.д. 5-19).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 125 208,38 руб. в период с 17.05.2009 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 17.05.2009 по 17.07.2019 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

Предъявляемые требования к взысканию составляют 55 069,66 руб. и образовались в период с 06.03.2008 по 17.07.2019.

17.07.2019 ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Последний платеж по договору <***> от 06.03.2008 года был произведен 30.09.2013года.

16.07.2019 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и истцом ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (цессии) № rk-160719/1217, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования по заключенным договорам.

27.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-444/СП/2020 от 20.05.2020 года по заявлению ООО «ФЕНИКС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

27.02.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края № 2-444/СП/2020 от 20.05.2020 года.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» поступило в Успенский районный суд 07.07.2023 года согласно входящему штампу.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Нарушение прав истца началось с 31.10.2013, когда был пропущено внесение ежемесячного платежа по карте.

При этом уступка прав не влияет на течение срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему иску составлял 31.10.2013 год + 3 года = до 31.10.2016 года, однако иск был направлен истцом почтой только 01.07.2023 года согласно почтовому штампу на конверте. При этом вынесение и отмена судебного приказа о взыскании заявленной задолженности не могут в данном случае учитываться как обстоятельства, учитываемые при исчислении срока исковой давности, поскольку судебный приказ был вынесен 27.04.2020 года и отменен 27.02.2023 года за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований следует отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения составлен 12.09.2023.

Судья

Успенского районного суда ФИО2