№ 2-188/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Западная Двина 10 августа 2022 года
Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Потанина,
с участием помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области О.В. Измайлова, действующего на основании доверенности,
при секретаре О.В. Шершнёвой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Западнодвинского района Тверской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Западнодвинского района Тверской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего М.В.Н., пострадавшего от его преступных действий.
Исковые требования мотивированы тем, что 28 января 2021 года в период с 04 до 05 часов Горький Ю.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № хх дома № хх пер. ххххххххххх г. Западная Двина Тверской области, в ходе внезапно возникшего конфликта умышленно нанес М.В.Н. два удара кулаком в лицо, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения: закрытый перелом нижней челюсти слева в области мышелкового отростка, закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, кровоподтек на лице в области правой глазницы, субконьюнктивальное кровоизлияние правого глаза, ушиб мягких тканей и кровоподтек в области правой ушной раковины, которые в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тверской области от 12.04.2022 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ.
В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему М.В.Н. оказана медицинская помощь в ГБУЗ «Западнодвинская ЦРБ», стоимость которой согласно выписке из реестра оказанной медицинской помощи ТФОМС Тверской области составляет 10978 рублей 20 коп. Указанные денежные средства возмещены лечебному учреждению Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тверской области.
Прокурор просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего М.В.Н., в сумме 10978 рублей 20 коп.
Представитель Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Тверской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении заместитель директора ТФОМС Тверской области ФИО2 просила рассматривать дело без участия представителя Фонда, исковые требования прокурора поддерживала в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиала ООО «Капитал МС» в Тверской области судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В представленном суду письменном ходатайстве директор филиала ФИО3 просила рассматривать дело без ее участия.
Ответчик Горький Ю.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дважды извещен судом о времени и месте рассмотрения данного дела путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений по существу иска не представил. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Суд расценивает неявку ответчика как уклонение от участия в судебном разбирательстве в целях воспрепятствования рассмотрению дела и желание уйти от ответственности. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.
В соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено
С учетом мнения помощника прокурора в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и по определению суда дело рассматривалось в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании представитель прокурора Западнодвинского района Тверской области помощник Измайлов О.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.
Выслушав помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области Измайлова О.В., изучив материалы дела, материалы уголовного дела № 1-16/2022, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статья 41 Конституции РФ предусматривает, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
В силу ч. 2 ст. 34 вышеуказанного Федерального закона территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.
Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» № 326-ФЗ территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. В указанной норме права под суммой, затраченной на лечение застрахованного лица, понимается сумма средств обязательного медицинского страхования, затраченных Российской Федерацией на лечение.
В соответствии с ч. 6 ст. 39 указанного Федерального закона оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.
В силу ч. 1 ст. 13 Бюджетного кодекса Российской Федерации федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 84 БК РФ предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансфертов в формах и порядке, предусмотренных настоящим кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.
В силу положений ч. 1 ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тверской области от 12.04.2022 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Из постановления следует, что 28 января 2021 года в период с 04 до 05 часов Горький Ю.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № хх дома № хх пер. хххххххх г. Западная Двина Тверской области, в ходе внезапно возникшего конфликта умышленно нанес М.В.Н. два удара кулаком в лицо, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения: закрытый перелом нижней челюсти слева в области мышелкового отростка, закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, кровоподтек на лице в области правой глазницы, субконьюнктивальное кровоизлияние правого глаза, ушиб мягких тканей и кровоподтек в области правой ушной раковины, которые в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что с 28.01.2022 года по 09.02.2022 года М.В.Н. с диагнозами S026 и S060 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Западнодвинская ЦРБ», где 28.01.2022 и 11.02.2022 года ему была оказана амбулаторно-поликлиническая помощь. Стоимость оказанной М.В.Н. медицинской помощи согласно представленной выписке из реестра оказанной медицинской помощи за январь-февраль 2022 года составляет 10978 рублей 20 копеек.
Согласно вышеуказанной выписке из реестра оказанной медицинской помощи за январь-февраль 2022 года М.В.Н. 27.01.2022 года была оказана амбулаторно-поликлиническая помощь, стоимость которой составляет 171 рубль. Поскольку данная медицинская помощь была оказана потерпевшему до совершения ФИО1 преступных действий, имевших место 28.01.2022 года, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Потерпевший М.В.Н. застрахован в филиале ООО «Капитал МС» в Тверской области, полис № хххххххххххххххх.
Расходы за оказание медицинской помощи М.В.Н. в размере 10978 рублей 20 копеек были компенсированы ГБУЗ «Западнодвинская ЦРБ» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, что подтверждается платежными поручениями № 337806 от 17.01.2021, №31 от 18.01.2022, № 404315 от 08.02.2022 и № 306 от 09.02.2022 года.
На момент рассмотрения дела затраченные денежные средства истцу не компенсированы.
Установленные судом и изложенные выше обстоятельства сторонами не оспариваются. При этом, каких-либо данных о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи М.В.Н. суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Судом установлено, что в результате преступных действий ответчика на оказание медицинской помощи М.В.Н. Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тверской области фактически были затрачены денежные средства в сумме 10 807 рублей 20 копеек, чем интересам государства причинен имущественный вред.
С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ФИО1 денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего М.В.Н., в сумме 10807 рублей 20 копеек.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 20 тысяч рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 432 рубля 29 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Западнодвинского района Тверской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, хх.хх.ххх года рождения, уроженца г. ххххххххххх ххххххххх области, зарегистрированного по адресу: кв. хх <...> ИНН хххххххххх, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, ИНН <***>, денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего М.В.Н., в сумме 10 807 (десять тысяч восемьсот семь) рублей 20 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Западнодвинский муниципальный округ Тверской области государственную пошлину в размере 432 (четыреста тридцать два) рубля 29 коп.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционную инстанцию в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Потанин
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 11 августа 2022 года.
Судья А.В. Потанин
№ 2-188/2022