Гр. дело №2-370/2025
УИД : 24RS0059-01-2025-000423-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
п.Шушенское
Красноярского края 23 июня 2025 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,
при секретаре Голубевой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа №4877776 от 14.07.2023г. за период с 10.07.2023г. по 24.01.2024г. в размере 55650,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что 10.07.2023г. ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключили договор займа № 4877776, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб., с процентной ставкой 0,80% за каждый день пользования займом. 24.01.2024г. между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 01/01/24, на основании которого права требования по указанному Договору займа перешли к ООО ПКО «Защита онлайн». Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером, таким образом, Общество свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Общая сумма задолженности составила 55650,77 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга 29920 руб., сумма задолженности по процентам 24294,61 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 1436,16 руб.. По заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» мировым судьей судебного участка № 143 в Шушенском районе был выдан судебный приказ, который определением от 04.04.2025г. отменен по заявлению ФИО1.
Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, отзыва, возражений по существу заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО МКК «Каппадокия» в суд не прибыл при надлежащем извещении.
В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии сп.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Положения п.2 ст.160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.07.2023 года ФИО1 подал в ООО МКК «Каппадокия» заявку на предоставление потребительского займа в сумме 30000 рублей сроком на 30 дней. В заявке указаны паспортные данные ответчика, адрес регистрации, заявка подписана простой электронной подписью клиента (ФИО1).
В соответствии с Правилами предоставления займов ООО МКК "Каппадокия" процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа заимодавцу через сайт, указывает все данные, отмеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу заимодавцу своих персональных данных, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МКК "Каппадокия" и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, указывает о своем согласии/несогласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа.
При этом заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МКК "Каппадокия" и соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.
Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.
10.07.2023 года между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №4877776, согласно условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей под 292% годовых со сроком возврата - 30 дней.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 37200 рублей и уплачивается 16.08.2023.
В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату займа до момента возврат займа (п.12 индивидуальных условий).
Из индивидуальных условий договора займа следует, что заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа (п.14).
ООО МКК «Каппадокия» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику денежные средства в размере 30000 руб. на банковскую карту ответчика № в АО «Тинькофф Банк», что подтверждается банковским ордером №18625376 от 10.07.2023г.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского займа №4877776 от 10.07.2023 года между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен, обязательства по договору ООО МКК «Каппадокия» исполнены в полном объеме, ФИО1 согласился со всеми существенными условиями предоставления заемных денежных средств - размером процентной ставки, полной стоимости кредита, размером и сроком платежа, а также порядком погашения задолженности по договору, включая возврат суммы займа и процентов на него. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении договора займа у суда не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
По правилам п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно Договору уступки прав требования (цессии) №01/01/24 от 24.01.2024 года, ООО МКК «Каппадокия» (Цедент) передал ООО ПКО «Защита онлайн» (Цессионарий) права требования по договорам потребительского займа, заключенным между Заемщиками и Цедентом и имеющих просроченную задолженность, указанных в Реестре предаваемых прав.
В Приложении №1 к Договору уступки прав требования (цессии) №01/01/24 от 24.01.2024 года, под №1338 указан заемщик – ФИО1 по договору № 4877776 от 10.07.2023, общая сумма задолженности 61734,08 руб., из которых, сумма основного долга 29920 руб., сумма задолженности по процентам 30377,92 руб., сумма задолженности по штрафам/пени 1436,16 руб.
Поскольку задолженность по договору займа №4877776 от 10.07.2023 ответчиком ФИО1 погашена не была, ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в судебный участок №143 в Шушенском районе с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 28.02.2024 года с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» взыскана задолженность по договору займа №4877776 от 10.07.2023 в размере 61734,08 рублей.
Определением от 04.04.2024 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями.
Доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору займа №4877776 от 10.07.2023 ФИО1 не представил, в связи с чем ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось с настоящим иском в суд.
Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, у цессионария в силу приведенных положений ст. 811 ГК РФ и договора уступки прав, возникло право требовать досрочного возврата задолженности по договору в полном объеме.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Кроме того, по правилам пункта 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных отношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В силу ч.24 ст. 5 указанного закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа №4877776 от 10.07.2023 общая сумма задолженности составила 55650,77 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 29920 руб., проценты – 24294,61 руб., штраф/пени – 1436,16 руб..
Доказательств возврата суммы займа с причитающимися процентами ответчиком суду не представлено.
Согласованная сторонами по договору займа процентная ставка - 292% годовых, не превышает предельного значения полной стоимости потребительских микрозаймов, заключаемых в 3 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями (292% годовых).
При таких обстоятельствах, представленный истцом расчет задолженности составлен в соответствии с условиями заключенного между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 договора займа №4877776 от 10.07.2023 и не противоречит нормам действующего законодательств, является арифметически верным. Размер пени исчислен в пределах, установленном договором.
Ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено.
Поскольку с момента уступки права требования погашение задолженности ответчиком ФИО1 по договору займа №4877776 от 10.07.2023 не производилось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженности по договору займа в общем размере 55650,77 рублей.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 рублей, подтверждаются платежными поручениями № 34824 от 14.02.2024г. на сумму 1026,01 руб. и № 91557 от 16.04.2025г. на сумму 2973,99 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» (ОГРН <***>) денежную сумму 55650,77 руб., возврат госпошлины 4000 руб., а всего взыскать 59650 рублей 77 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.
Председательствующий А.Л.Филимонова
Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 года.