Невский районный суд города Санкт-Петербурга,

192029, Санкт-Петербург, ул.Ольги Берггольц, д.12, зал №417

10 января 2023 г. Дело № 5-82/2023

УИД 78RS0015-01-2023-000056-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, документированного паспортом сер. № №, выданным ТП №54 ОУФМС России по СПб и ЛО в Невском р-не СПб от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <данные изъяты>

С участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.45 час., ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на лестничной площадке многоквартирного дома около <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес потерпевшей Потерпевший №1, на неоднократные требования и просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признаёт. Употребил алкоголь по случаю дня рождения друга. Официально не трудоустроен. Осуществляет услуги перевозки по заказу через приложение Яндекс.Доставка.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела по телефону, о чём в материалы дела составлена телефонограмма. Ходатайств, в том числе об отложении не заявила, явка не признана обязательной, дело рассмотрено в её отсутствие.

Суд, заслушав объяснения участника по делу, исследовав представленные доказательства по делу, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, доказанной, что подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 с описанием обстоятельств совершенного административного правонарушения. В графе объяснения протокола ФИО1 указал, что согласен, удостоверив подписью;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица совершившего административное правонарушение в 75 ОП по <адрес> СПб;

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом полицейского УМВД России по Невскому району СПб ст. сержанта полиции Белуха М.Л. о выявлении гражданина, совершившего административное правонарушение и доставлении в отдел полиции.

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении к ответственности сына ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке дома по адресу: СПб, <адрес>, устроил бойню, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 относительно обстоятельств правонарушения, совершенного ФИО1;

Все исследованные доказательства по делу последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении административного наказания судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, влияние назначенного наказания на исправление, наличие/отсутствие обстоятельств, отягчающих/смягчающих административную ответственность.

Установлено, что правонарушение совершено повторно, с учетом положения ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановление не исполнено, административный штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление не исполнено, административный штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление не исполнено, административный штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление не исполнено, административный штраф не оплачен), в состоянии алкогольного опьянения, что в силу положения ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность.

При этом, судьей учитывает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, что в силу положения ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

При наличии возбужденных уголовных дел по ст.115 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ, прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, продолжает совершать правонарушения, в связи с чем, судья полагает необходимым применить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять ФИО1 с 15 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 22 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: