05RS0№-29

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе: председательствующего судьи – Гаджиева Х.К., при секретаре –ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Администрации ГОсВД «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору №, указывая, что 18.06.2015г. ПАО Сбербанк выдало ФИО2 кредит в размере 118 000 рублей на срок 48 месяцев, под 23.5 % годовых за пользование кредитом.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 139 435, 50 рублей, в том числе: - просроченный основной долг - 74 579, 02 руб., - просроченные проценты - 64 856, 48 руб.

Банку стало известно, что ответчик ФИО9 умерла.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО3 за №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту № составляет 139 723 рублей 60 копейку, в том числе основной долг-139 723, 60 рублей, просроченные проценты - 65 144, 58 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 988, 71 рубля.

На основании вышеизложенного ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк России за счет наследственного имущества с задолженность по кредитному договору № денежные средства в размере 139 723, 60 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 74 579,02 руб., задолженности по просроченным процентам - 65 144, 58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 988, 71 рубля.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен принявший наследство, открывшееся после смерти ФИО2 – ФИО4.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направили, письменных возражений не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО2 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита, в сумме 118 000, 00 руб., на срок до 48 месяцев, под 23,5 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 139 723,60 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 74 579,02 руб., задолженности по просроченным процентам -65 144,58 рублей.

Согласно свидетельства о смерти выданного Управлением ЗАГС администрации МО ГО «<адрес>» I-БД № от 22.11.2016г. Заемщик – ФИО5, зарегистрированный по адресу: 367014, <адрес> - умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

По запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Махачкалинского нотариального округа РД ФИО7 представлена копия наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1

Наследником по закону после смерти заемщика ФИО1 является ее сын - ответчик по делу ФИО4, который принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1 согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>4 принял квартиру, находящейся по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 33,8, с кадастровым номером: №

Таким образом, ответчик в порядке универсального правопреемства принял на себя как имущественные права наследодателя, так и его обязанности, в том числе, по уплате платежей по непогашенному кредиту наследодателя.

Ответчиком доводы иска, расчет задолженности не оспариваются, доказательства погашения задолженности суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 988, 71 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к администрации ГОсВД «<адрес>», ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №), выданный ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 № от 18.06.2015г. за период с 18.01.2017г. по 06.07.2021г. (включительно) денежные средства в размере 139 723,60 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 74 579,02, просроченные проценты - 65 144,58 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 988,71 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Х.К. Гаджиев