Дело № 2-295/2022
УИД 24RS0047-01-2022-000395-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года гп. Северо-Енисейский
Красноярский край
Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,
при секретаре Куклиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное Акционерно Общество «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 625460,59 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9454,61 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 17.12.2021 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение Договора Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 570000,00 руб., с условиями под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 25060,93 руб. Согласно выписке по счету заемщик-ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 626460,59 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала (л.д. 2, 38, 41, 42).
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, по месту жительства указанному в исковом заявлении, на почту России за судебным извещением не явилась, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 38, 40). Причин уважительности неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной.
Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по доказательствам, представленным стороной истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, так как не явка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты (л.д. 23-29). Данному договору присвоен номер №. Во исполнение Договора Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 570 000,00 руб., с условиями под 16,9 % годовых сроком на 60 месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 25 060,93 руб. (л.д. 24-26).
Таким образом, свои обязательства перед ответчиком-кредитором истец-Банк исполнил в полном объеме.
Согласно выписки по счету заемщик-ответчик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования в размере 570000,00 руб. (л.д. 12 оборотная сторона, л.д. 13).
В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 обязалась погашать своевременно сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом она обязуется уплатить банку, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязательств. Пункт 12 условий Договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 25).
В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, периодически прекратила выплачивать обязательную ежемесячную сумму в размере 25 060,93 руб., и фактически прекратила выплачивать сумму по кредитному договору с августа 2022 года, в соответствии с выпиской по счету (л.д. 12-13). В связи с чем, за ФИО2 образовалась задолженность перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 625460,59 руб., из которых: 560025 руб. - просроченная ссуда; 61108,63 руб. - просроченные проценты; 348,72 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде; 408,89 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 1942,35 руб. – неустойка на просроченные проценты; 447,00 руб. - комиссия за дистанционное обслуживание; 1180,00 руб. – иные комиссии (л.д. 11-12).
Указанный расчет суд проверил и находит его верным.
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных, представленных ответчиком, опровергающих указанный выше расчет, а также то, что факт существенного нарушения условий договора ответчиком нашел свое подтверждение, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года ОАО «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк» которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО «Совкомбанк» по всем обязательствам обществ в отношении всех кредиторов и должников.
Согласно платежному поручению № 628 от 24.11.2022 года ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 9454,61 руб., за подачу искового заявления о взыскании задолженности с ФИО2 (л.д. 4).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 9454,61 руб.
Представителем истца ПАО «Совкомбанк» заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика в пределах цены иска.
На основании ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья по заявлению лиц, участвующих в деле может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допустимо во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Согласно ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Принимая во внимание, что заявленная сумма иска в размере 625460,59 руб. является значительной, судья приходит к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В связи с чем, считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО2, в пределах цены иска на сумму 625046 руб. 59 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность в размере 625460 рублей 59 коп., в том числе 560025 руб. - просроченная ссуда; 61108,63 руб. - просроченные проценты; 348,72 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде; 408,89 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 1942,35 руб. – неустойка на просроченные проценты; 447, 00 руб. - комиссия за дистанционное обслуживание, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9454,61 руб., всего взыскать 634915 (шестьсот тридцать четыре тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 20 копеек.
Наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся у нее, либо у третьих лиц, в пределах цены иска в размере 625460 руб. 59 коп.
Решение в части наложения ареста подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его провозглашения, по истечению срока на подачу заявления об его отмене, через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.
Судья Е.А. Пиджаков