ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 43RS0013-02-2023-000052-84

№ 2-2/55/2023

18 апреля 2023 года пгт Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Глушкова А.С.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк и ФИО1 (далее – ответчик) был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк передал свои права (требования) по данному договору Обществу, размер переданной задолженности составил 685 309,74 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 053,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий и может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон № 63) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Частью 2 статьи 6 Закона № 63 предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 19,90 % годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора). Сумма кредита перечислена заемщику в полном объеме в день заключения договора.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно до 23 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежами в размере 16 411 руб. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» – 12 959 руб.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора предусмотрено подключение заемщику услуги «Кредитное информирование». Размер комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2, 3 и 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 руб.

Из представленного расчета задолженности видно, что принятые на себя обязательства ФИО1 длительное время надлежащим образом не исполнялись, последний платеж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора кредитор имеет право полностью или частично уступать свои права по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Обществом заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.

Общий размер переданной истцу задолженности составил 685 309,74 руб. (в том числе: 603 425,35 руб. – основной долг, 74 784,39 руб. – проценты, 7 100 руб. – комиссии).

До настоящего времени обязательства перед новым кредитором по погашению задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Общества являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в размере 10 053,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1, в сумме 685 309,74 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 603 425,35 руб., проценты – 74 784,39 руб., комиссии – 7 100 руб.) и расходы по уплате госпошлины в размере 10 053,10 руб., а всего – 695 362,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Глушков