Дело № 2-1782/2025
УИД: 16RS0040-01-2025-002124-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2025 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Панфиловой А.А.,
при секретаре судебного заседания Елизаровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество - земельный участок площадью 733 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>, б/н.
В обосновании исковых требований указано, что по результатам рассмотрения в порядке ст. 101 НК РФ материалов камеральной проверки в отношении ФИО2 вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма НДФЛ к уплате по результатам камеральной налоговой проверки на основе имеющихся у налогового органа документов (сведений) по доходам, полученным налогоплательщиком в 2023 году от реализации объектов недвижимости за 2023 год, составляет 247 000 руб., которую необходимо было оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Также налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа в соответствии с п.1 ст. 119 и п.1 ст. 122 НК РФ на сумму 15 437 руб. 50 коп. Наличие задолженности явилось основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 286 633 руб. 71 коп. В связи с тем, что задолженность, вошедшая в вышеуказанное требование, не погашена ответчиком, налоговым органам обращено взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности на сумму 292 155 руб. 17 коп. Далее налоговым органом сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 292 155 руб. 17 коп.
В связи с наличием у налогоплательщика имущества, денежные средства от реализации которого достаточны для погашения суммы неуплаченных налоговых платежей, в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, пени, штрафов, налоговым органом было вынесено решение №/ом от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер на сумму 578 247 руб. 35 коп. в размере суммы доначислений 262 437 руб. 50 коп. За налогоплательщиком зарегистрировано 2 земельных участка, наложен арест на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 733 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>, б/н. Копия решения о принятии обеспечительных мер направлены ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику и в Управлении Росреестра по РТ для ограничения регистрационных действий посредством Почты России заказным письмом. Из задолженности в сумме 262 437 руб. 50 коп. ФИО2 погашена сумма 506 руб. Стоимость неисполненного ответчиком обязательства составляет 45,4% от стоимости имущества, просрочка исполнения обязанности по уплате более 3 месяцев, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.8).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по месту регистрации. судебное извещение вернулось без вручения адресату с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п.10 ст.101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.
Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение об отмене обеспечительных мер или решение о замене обеспечительных мер в случаях, предусмотренных настоящим пунктом и пунктом 11 настоящей статьи. Решение об отмене (замене) обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения.
Обеспечительными мерами могут быть:
1) запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении:
недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг);
транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений;
иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов.
При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;
2) приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном статьей 76 настоящего Кодекса.
Приостановление операций по счетам в банке в порядке принятия обеспечительных мер может применяться только после наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества и в случае, если совокупная стоимость такого имущества по данным бухгалтерского учета меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В силу пункта 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
В силу пункта 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС № по РТ в отношении ФИО2 проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма НДФЛ к уплате по результатам камеральной налоговой проверки на основе имеющихся у налогового органа документов (сведений) по доходам, полученным налогоплательщиком в 2023 году от реализации объектов недвижимости за 2023 год, составляет 247 000 руб., которую необходимо было оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Также налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа в соответствии с п.1 ст. 119 и п.1 ст. 122 НК РФ на сумму 15 437 руб. 50 коп., всего доначислено 262 437 руб. 50 коп. (л.д. 18-23).
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было вынесено решение №/ом о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа земельного участка, площадью 733 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>, б/н, принадлежащего ФИО2 (л.д. 24-26).
Межрайонной ИФНС № по РТ в отношении ФИО2 вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств, а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и суммы неуплаченного утилизационного сбора, указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 292 155 руб. 17 коп. (л.д.14).
В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит земельный участок площадью 733+/-10 кв.м. по адресу: РТ, ЗМР, Айшинское сельское поселение, <адрес>(л.д. 41-44). Сведений о том, что на данном земельном участке имеются строения, в том числе жилые, не имеется.
Истцом в адрес ФИО2 по почте заказным отправлением направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13), однако, на сегодняшний день данное требование не исполнено.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений не заявил.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, установив факт неисполнения до настоящего времени ответчиком возложенных на него законом обязанностей, приняв во внимание период просрочки исполнения обязательств, сумму неисполненного обязательства, которая составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, в отсутствие оснований, перечисленных в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающих обращение взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб.
На основании ст.309, 334.1, 348 ГК РФ, 73 НК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 733 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>, б/н, принадлежащий ФИО2 (...) путем продажи с публичных торгов в счет удовлетворения требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (...) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: