Решение по делу № 2-3370/2025 от 26.06.2025 | Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Адрес 26 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи ФИО4., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению представителя Иркутской таможни к ФИО1 о признании бесхозяйным имущества, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств, об обращении бесхозяйного имущества в собственность государства,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование требований заявитель указал, что Дата по факту недекларирования гражданкой РФ ФИО1 по установленной форме наличных денежных средств (........ рублей), подлежащих таможенному декларированию, должностным лицом таможенного поста Аэропорт Иркутск составлен протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №, в результате чего наличные денежные средства в размере ........ рублей были изъяты у гражданина РФ ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по делу об административном правонарушении № ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде конфискации в федеральную собственность предмета административного правонарушения – денежных средств, находящихся на хранении в таможенном органе. Постановлением судьи разъяснено, что изъятые денежные средства в размере ........ рублей подлежат возврату ФИО1

Дата актом приема-передачи имущества на ответственное хранение, денежные средства в размере ........ рублей переданы в камеру хранения вещественных доказательств Иркутской таможни по адресу: Адрес.

Иркутская таможня обращалась с уведомлением к ФИО1 о необходимости получения денежных средств в размере ........ рублей, письма о возврате денежных средств вернулись в адрес таможни в связи с истечением срока хранения.

В настоящее время указанное имущество – ........ рублей находится на хранении в Иркутской таможне по адресу: Адрес.

Заявитель просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность государства денежные средства в размере ........ рублей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств, по адресу: Адрес.

Представитель заявителя, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены. Представитель заявителя просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со статьей 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Из материалов дела следует, что Дата по факту недекларирования гражданкой РФ ФИО1 по установленной форме наличных денежных средств (........ рублей), подлежащих таможенному декларированию, должностным лицом таможенного поста Аэропорт Иркутск составлен протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №, в результате чего наличные денежные средства в размере ........ рублей были изъяты у гражданина РФ ФИО1

Из адресной справки № от Дата следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу места жительства: Адрес.

Иркутская таможня обращалась с уведомлением к ФИО1 по указанному выше адресу о необходимости получения денежных средств в размере ........ рублей (№ от Дата; № от Дата), письма о возврате денежных средств вернулись в адрес таможни в связи с истечением срока хранения.

До настоящего времени в адрес Иркутской таможни от ФИО1 обращения с требованием о возврате денежных средств не поступили.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 отказалась от принадлежащей ей движимой вещи – денежных средств в размере ........ рублей, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Иркутской таможни по адресу: Адрес, соответственно, указанная вещь является бесхозяйной, что в силу статьи 290 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявления Иркутской таможни.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

заявление представителя Иркутской таможни к ФИО1 о признании бесхозяйным имущества, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств, об обращении бесхозяйного имущества в собственность государства удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом и обратить в собственность государства товар, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств, по адресу: Адрес, а именно: ........ рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья ФИО5