дело 2-1309/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 20 ноября 2023 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98321,83 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9149,65 руб., ссылаясь на то, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком –ФИО1 был заключен кредитный договор № от 18.05.2011г., согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следуюийлимит овердрафта (кредитования): с 18.05.2011г. -10000, 00 руб.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта «Польза» «Стандарт» установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9 % годовых.

Начисление процентов за пользование кредитом по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в тарифах по банковскому продукту. В соответствии с тарифами Банка льготный период составляет до 51 дня. Для погашения задолженности по карте заемщик обязался ежемесячно размешать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение установленных платежных периодов. Каждый платежный период составляет 20 дней, исчисляемого со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых равен одному месяцу. Расчетный период начинается со дня активации карты. Заёмщик при заключении кредитного договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 98321,83 руб., а также расходы банка по уплате госпошлины в размере 9149,65 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком – ФИО1 путем подписания заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов Банка по банковскому продукту заключен кредитный договор № от 18.05.2011г., по которому на имя ФИО1, выпущена кредитная карта к ее текущему счету № на основании Тарифов по банковскому продукту карта «Стандарт» с лимитом овердрафта в размере 10 000 рублей; платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, начало расчетного периода –25 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на счет - 20-й день с 15 числа включительно. Процентная ставка составляет 34,9 %. Ежемесячная комиссия за снятие денежных средств-299,00 рублей

Кроме того, ФИО1 в заявлении на выпуск карты и ввод в действие тарифов Банка по банковскому продукту выразила согласие быть застрахованной у ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» по программе коллективного страхования, согласно которой Банк являлся выгодоприобретателем, поручила Банку в течение срока действия договора ежемесячно списывать с ее текущего счета в день поступления денег на текущий счет нужную сумму для возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса.

В соответствии с тарифами по банковскому продукту карта «Стандарт» ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» процентная ставка по кредиту по карте составляет 34,9 % годовых, минимальный платеж - 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, льготный период - до 51 дня, компенсация расходов Банка по оплате страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) - 0,77 % (0,077 % - сумма страхового взноса, 0,693 % - расходы Банка на уплату страхового взноса), неустойка (штрафы, пени) за просрочку платежа больше календарного месяца - 500 рублей, за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев - 1000 рублей, за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев - 2000 рублей, за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев - 2000 рублей, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, денежные средства в размере 351 541рублей 01 копеек перечислены на счет ФИО1

Согласно материалам дела ответчиком ФИО1 условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, с октября 2015 года денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ФИО1 Ответчиком погашен основной долг в размере 254926, 76 руб. остаток задолженности по основному долгу составляет 96614,25 руб.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 98321,83 руб., в том числе: сумма основного долга 85894, 83 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий –427,00 руб., штрафы–12000.00руб.

Данный расчет, представленный банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке. При этом, оснований для признания его недостоверным судом не установлено, ответчик возражения против расчета задолженности не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений и доказательств о других обстоятельствах дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, суд находит обоснованными и исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»о расторжении заключенного с ФИО1. кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 24.03.2016 года) разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В материалах дела содержатся сведения о том, что истцом предпринимались меры по урегулированию спора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование (претензия) по месту регистрации ФИО1: <адрес>. Данный адрес был указан в соглашении (кредитном договоре). Сведений о том, что ФИО1 сообщила в банк о необходимости направления ей корреспонденции или уведомлений по иному адресу, не имеется.

В указанном требовании (претензии) банк, предложил ответчику досрочно расторгнуть Кредитный договор и требовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися суммами возмещения страховых взносов, комиссий и штрафов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неосуществлением в определенные договором сроки платежей допущено существенное нарушение условий Кредитного договора, истцом предпринимались меры по урегулированию спора, вместе с тем со стороны ФИО1 совершение каких-либо действий отсутствует, что является основанием для удовлетворения заявленных требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» иФИО1.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9149,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.05.2011г. в размере 98321 (девяносто восемь тысяч триста двадцать один) рубль 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9149 (девять тысяч сто сорок девять) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись) Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья Э.Д. Зиангирова