КОПИЯ
УИД 63RS0№-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Сорокиной Н.Ю.,
при помощнике судьи Васевой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1509/2025 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики» (далее - ФГБОУ ВО «ПГУТИ») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «ПГУТИ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг. В обоснование заявленных требований учреждение указало, что между ним и ФИО1 <дата> заключен договор об образовании № на обучение по основной образовательной программе высшего образования. Согласно пункту 3.1 вышеуказанного договора, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 229 000 рублей 00 копеек. Оплата по договору производится либо полностью за весь период обучения следующим образом: первая часть (в размере 50% от стоимости образовательных услуг за соответствующий учебный год до 1 сентября, а вторая часть в предусмотренные договором сроки.
Учреждение свои обязательство по договору исполнило в полном объеме, обеспечив ФИО1 необходимыми условиями для освоения ею основной образовательной программы по избранной специальности в соответствии с государственным образовательным стандартом. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, денежные средства за обучение на счет учреждения не перечислил, в связи с чем, ФГБОУ ВО «ПГУТИ» <дата> направило в его адрес претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность и пени за просрочку исполнения обязательства. В установленные в претензии сроки ФИО1 требования истца не исполнила, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. С учетом изложенных обстоятельств, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за оказание образовательных услуг по договору № от <дата> в размере 65 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца - ФГБОУ ВО «ПГУТИ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от <дата> № и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 7 статьи 54 Федерального закона Российской Федерации от <дата> №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.
В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Федерального закона РФ от 29.12.2012 года № 273-ФЗ основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.
Судом установлено, что между ФГБОУ ВО «ПГУТИ» и ФИО2 14 декабря 2022 года заключен договор об образовании № на обучение по основной образовательной программе высшего образования по специальности «Инфокоммуникационные технологии и системы связи», направление «Оптические и проводные сети и системы связи».
Согласно пункту 1.2. договора срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет 3 года 6 месяцев.
Из пункта 3.1. договора следует, что полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 229 000 рублей 00 копеек.
Приказом ректора ФГБОУ ВО «ПГУТИ» от <дата> №-З на основании решения ученого совета ФГБОУ ВО «ПГУТИ» от <дата> установлена стоимость обучения по вышеуказанному направлению в размере 62 000 рублей (пункт 3.2. договора).
Оплата производится денежным перечислением в безналичном порядке на счет исполнителя, указанный в договоре или путем внесения наличных денежных средств в кассу в университете. ����������?�?�?�?�?�?�?�?�›�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????���??????????�?�??��??????????�??�??Й?��?Й??????�?j�??????????????
Заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставленные услуги, в размере и порядке, определённым договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату (пункт 2.5.1. договора).
Стороны с условиями договора ознакомлены, согласны, что подтверждается их подписями.
По сведениям ФГБОУ ВО «ПГУТИ», ответчиком оплата обучение произведена не в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с бухгалтерской справкой № от <дата> (л.д. 16) задолженность ФИО1 за 3 курс обучения составила 65 000 рублей.
Приказом ректора от <дата> № ФИО1 отчислена из образовательного учреждения, договор от <дата> № расторгнут в связи с наличием академической задолженности.
В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата> и направить квитанцию, подтверждающую оплату задолженности (л.д. 11-12).
В силу пункта 1 статьи 43 Федерального закона от <дата> №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности; заботиться о сохранении и об укреплении своего здоровья, стремиться к нравственному, духовному и физическому развитию и самосовершенствованию; уважать честь и достоинство других обучающихся и работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимися; бережно относиться к имуществу организации, осуществляющей образовательную деятельность.
Пунктом 2 части 2 статьи 61 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлена возможность прекращения образовательных отношений досрочно по инициативе организации в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.
Частью 5 статьи 58 вышеуказанного Закона №273-ФЗ закреплено право обучающегося при наличии академической задолженности пройти промежуточную аттестацию дважды в пределах одного года с момента ее возникновения, в связи с этим у образовательных организаций, принявших на обучение лиц, не завершивших освоения образовательных программ, нет оснований для отчисления указанных лиц в течение как минимум одного года с момента начала обучения, даже при наличии академической задолженности.
На основании части 8 статьи 58 Закона №273-ФЗ, обучающиеся не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся на следующий курс условно.
При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору на оказание платных образовательных услуг, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «ПГУТИ» образовавшейся суммы задолженности по оплате образовательных услуг в размере 65 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Истец в то же время понес почтовые расходы, что подтверждается почтовыми квитанциями об отправке (л.д. 12-15), в связи с чем, требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 400 рублей также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГБОУ ВО «ПГУТИ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №в пользу ФГБОУ ВО «ПГУТИ», ИНН <***> задолженность по оплате услуг, оказанных по договору об образовании № от <дата> в размере 65 000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 69 400 (шестьдесят девять четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья: подпись Н.Ю. Сорокина
Копия верна.
Судья:
Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № (УИД 63RS0№-53) Куйбышевского районного суда <адрес>.