Решение по делу № 2-841/2025 от 21.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ...... г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ....... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1000000 руб. под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ......... ......... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

....... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ...... г. ОГРН .......

...... г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 2 (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ...... суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ...... суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 80000.00 рублей.

По состоянию на ...... г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1309311 рублей, из них:

ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ: 1309318.12 рублей.

Комиссия за ведение счета: 745 рублей;

Иные комиссии: 72359 рублей;

Комиссия за смс - информирование: 0 рублей;

Дополнительный платеж: 0 рублей;

Просроченные проценты: 145743.17 рублей;

Просроченная ссудная задолженность: 1000000 рублей;

Просроченные проценты на просроченную ссуду: 9119.85 рублей;

Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 17.64 рублей;

Неустойка на остаток основного долга: 0 рублей;

Неустойка на просроченную ссуду: 5357.63 рублей;

Неустойка на просроченные проценты: 1193.69 рублей;

Штраф за просроченный платеж: 0 рублей;

Неразрешенный овердрафт: 72895.68 рублей;

Проценты по неразрешенному овердрафту: 1886.46 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № ...... от ...... Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством ......... Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец полагает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 18,51 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 651929,82руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ...... в размере 1309318,12 рублей.

Взыскать с Ответчика ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 48093,18руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ........, установив начальную продажную цену в размере 651929,82 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ ПАО не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установил суд и следует из материалов дела, ...... г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № .......

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1000000 руб. под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ..........

Факт предоставления суммы кредита подтверждается исследованной судом выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с исследованным судом пунктом 6 индивидуальных условий Кредитного договора за пользование кредитом Заёмщик обязался уплачивать проценты в размере 33,9% годовых.

Согласно исследованного судом пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ответчиком передано в залог истцу транспортное средство ..........

Суд считает установленным, что истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается исследованным судом выпиской по счёту.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, истец направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако, оно осталось без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ...... г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 309 311 рублей.

Согласно исследованному судом Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № ...... от ......, ответчик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством .......... Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Как установлено в судебном заедании истец считает возможным и целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 18,51 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 651929,82руб.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное в предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательств (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлена законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар графом 1 «Заём» гл. 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами пар графа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно и. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного суд РФ №13. Пленума Высшего Арбитражного суда №14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на а новации и. 2 ст. 811, ст. 813, и. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочно возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловой оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением зало года теля и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понёс расходы по оплате госпошлины в размере 48 093,18 рублей, которые подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ...... в размере 1309318,12 рублей.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ..........., установив начальную продажную цену в размере 651929,82 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда С.Н. Лазарович