УИД № 58RS0026-01-2023-000483-08
Дело № 2а-447/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года г. Никольск
Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,
с участием представителя административного истца - МО МВД России «Никольский» ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
помощника прокурора Никольского района Пензенской области Лагутиной Д.А.,
при секретаре Филимончевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда административное дело по административному иску МО МВД России «Никольский» к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на три года,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Никольский» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором указал, что ФИО2, <дата> г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, был осужден Никольским районным судом 19.04.2017 года по п. «а» ч.3, ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за ранее совершенное тяжкое преступление и в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность а именно: 03.10.2022 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», за которое 05.10.2022 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста, сроком на 2 суток ;10.05.2023 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», за которое 12.05.2023 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 7 суток. Ссылаясь на п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указал, что для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просил суд установить в отношении ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на три года, со следующими ограничениями: обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом на пребывание вне жилого, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 часов до 06 часов следующих суток).
Представитель административного истца - МО МВД России «Никольский» ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержала, и просила их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, и не возражал против их удовлетворения.
Помощник прокурора Никольского района Пензенской области Лагутина Д.А., поддержала заявленные требования об установлении дополнительных ограничений, полагала возможным их удовлетворить.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела в том числе, административные дела о продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании ст. 2 вышеуказанного Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как следует из материалов дела, приговором Никольского районного суда Пензенской области от 19.04.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
В соответствии со ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два, и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.
Судом установлено, что ФИО2 совершил в течение одного года два административных правонарушения предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ., что подтвердилось представленными доказательствами: - постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 05.10.2022 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 12.05.2023 о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ.
Указанные постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.
Согласно справке от 21.07.2023 ст.УУП МО МВД России «Никольский» ФИО5 следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Никольский» как лицо, формально попадающее под действие ФЗ № 64 от 06.04.2022 «Об административном надзоре за лицами освободившимися из мест лишения свободы». Жалоб и заявлений со стороны соседей и жильцов села не поступало.
Из разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В соответствии с действующим законодательством, решающее значение при решении вопроса о возложении дополнительных ограничений имеет такое изменение образа жизни и поведения поднадзорного, которое требует усиления за ним административного надзора. Возложение дополнительных ограничений должно отвечать целям и задачам административного надзора и не быть произвольным, без учета изменения образа жизни и поведения поднадзорного.
При этом, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Суд, учитывая образ жизни и поведение ФИО2, приходит к выводу о том, что административные исковые требования об установлении административного надзора сроком на три года, с установлением следующих ограничений: обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 часов до 06 часов следующих суток), направленные на предупреждение совершения им других правонарушений и оказание индивидуального профилактического воздействия, подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Никольский» к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, административный надзор сроком на 3 года, в период которого установить следующие ограничения:
- обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 часов до 06 часов следующих суток).
Разъяснить ФИО2 положения об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае несоблюдения им установленных судом административных ограничений и невыполнения им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.
Судья Е.И.Наумова