УИД: 31RS0016-01-2022-010039-77 Дело № 2-7173/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка,

при секретаре В.С. Исаеве, К.В. Андреевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, с участием прокурора И.Ю. Шумовой, истца, его представителя по ордеру <номер> от 18 октября 2022 года адвоката А.А. Кабалинова, представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру <номер> от 21.11.2022г. адвоката В.Г. Онищук,

установил:

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Ответчик ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу.

ФИО1 обратился в суд с требованием о признании ответчика ФИО2, прекратившей право пользования жилым помещением, указав, что ответчик перестал быть членом его семьи, брак между сторонами расторгнут 05 января 2022 года, в квартире ответчик не проживает длительное время, участия в оплате жилищно-коммунальных расходов не принимает, какие-либо отношения между истцом и ответчиком не поддерживаются, ответчик выехал на постоянное место жительства в г. Славянск, Украина, где у ответчика имеется собственное жилье.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением, возвращенным в связи с истечением срока хранения, в суд не явился.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат В.Г. Онищук в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Прокурор И.Ю. Шумова в судебном заседании дала заключение, в котором полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку брак между сторонами расторгнут, ответчик ФИО2 перестала быть членом семьи истца, имеет иное жилье в другом государстве, куда выехала на постоянное место жительства, какие-либо вещи ответчика в квартире отсутствуют.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14 декабря 2022 года, ФИО1 является собственником квартиры общей площадью 45 м2, расположенной <адрес>.

Отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области в ответ на запрос суда 27 октября 2022 года предоставил сведения о регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу по <адрес>, с 28 мая 2020 года.

Как следует из решения Славянского горрайонного суда Донецкой области (Украина) от 05 января 2022 года, брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 января 2021 года утверждено мировое соглашение между сторонами спора об определении места жительства их совместного ребенка с матерью ФИО2 по <адрес>.

Как следует из ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местомжительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 не проживает по месту своей регистрации, членом семьи истца не является, каких-либо законных оснований, сохраняющих за ней право пользования жилым помещением, судом не установлено, договорные отношения (аренда, наем) между сторонами отсутствуют, выехала на постоянное место жительства в Донецкую область, Украина, что является основанием для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Согласно пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утверждены Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01 июля 2022 года) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением.

Вступившее в законную силу решение суда является достаточным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить право пользования ФИО2 <дата> рождения, уроженкой <данные изъяты>, жилым помещением, находящимся в собственности ФИО1, расположенным <адрес>, что является основанием для снятия её с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья