Дело № 5-1226/2025

93RS0023-01-2025-005645-37

Категория: ст. 20.25 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2025 года судья Енакиевского межрайонного суда ФИО1, рассмотрев в помещении Енакиевского межрайонного суда, расположенного по адресу: <...>, материал, поступивший из поступивший из Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>

по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 19 марта 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> российских рублей. Данное постановление, содержащее информацию о сроках уплаты штрафа, получателе, банковских реквизитах, необходимых для его уплаты, не обжаловано и вступило в законную силу 05 апреля 2025 г. В установленный КоАП РФ срок, ФИО2 штраф добровольно не уплатил, чем 04 июня 2025 г. в 00 часов 01 минуту по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, п. 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем в числе прочего административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

При этом, в определении от 25 октября 2018 года № 2562-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что ч. 3 ст.25.1 КоАП Российской Федерации, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем перечисленные в данной норме виды наказания, в том числе административный арест и обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за какие предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 года № 1125-О и от 29 сентября 2015 года № 1902-О).

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч.2 ст. 28.8 КоАП Российской Федерации). Частью 4 статьи 29.6 названного Кодекса установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП Российской Федерации, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При изложенных обстоятельствах, полагаю возможным рассматривать административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации; после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов и установлено судом, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 19 марта 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> российских рублей. Данное постановление, содержащее информацию о сроках уплаты штрафа, получателе, банковских реквизитах, необходимых для его уплаты, не обжаловано и вступило в законную силу 05 апреля 2025 г. В установленный КоАП РФ срок, ФИО2 штраф добровольно не уплатил, чем 04 июня 2025 г. в 00 часов 01 минуту по адресу: Российская Федерация, Донецкая народная Республика, <адрес>

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 АВ № 23103183 от 08 июня 2025, составленным уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2, содержащим сведения о месте, времени и других обстоятельствах совершения административного правонарушения, с объяснениями ФИО2 о согласии с протоколом;

- копией постановления от 19 марта 2025 года и другими материалами дела.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, составлен с участием ФИО2, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, существенных нарушений требований законодательства при его составлении не допущено.

В протоколе указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, имеются данные и о разъяснении ФИО2 положений ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации и о вручении ему копии протокола, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, отсрочка или рассрочка платежа по административному наказанию в виде штрафа не представлялись.

С учетом исследованных доказательств, судья квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, срок давности привлечения к административной ответственности, не истек. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние в содеянном и признание своей вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность, имущественное положение и степень вины правонарушителя, который не работает, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, полагаю, что ФИО2 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь, ст.ст. 2.1., 4.2., 29.7, 29.9 - 29.11, ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> российских рублей.

Оплата административного штрафа производится по реквизитам: получатель – Информация о получателе: получатель - УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), расчетный счет - <***>, банк получателя - Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК - 016015102, ИНН -<***>, кор. счет № 40102810845370000050, КПП – 616401001, КБК – 18811601123010001140, УИН - №

Информация о платеже: назначение платежа - админштраф постановление суда № 5-1126/2025 от 24 июля 2025 года.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Енакиевского межрайонного суда М.В. Ментий