Дело № 2-207/2023УИД № 47RS0016-01-2022-001522-08
В окончательной форме изготовлено 15.01.24
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2023 года
г. Сосновый БорЛенинградской области
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Бучина В.Д.,
при помощнике судьи Артемове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество: - 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером 47:15:0000000:24645, расположенную по адресу: <адрес>; - по 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:14:1405004:52, жилой дом с кадастровым номером 47:14:05004:82 и хозяйственный блок с кадастровым номером 47:14:1405004:78, расположенные по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО Лебяженское городское поселение, СНТ «Южное», ул. Вишневая, участок 228, а также взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 005 руб.
Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ее мать ФИО15. Иными наследниками по закону являются ответчики. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но было установлено, что собственником какого-либо имущества ее мать не являлась. Вместе с тем, на момент смерти мать находилась в браке с ФИО2 и на имя последнего было приобретено вышеназванное имущество. Ссылаясь на ст. 256 Гражданского кодекса РФ полагает, что как наследник первой очереди имеет право на долю в супружеском имуществе, оставшемся после смерти матери. Поскольку иные наследники за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращались, вынуждена обратиться в суд для оформления своих прав (л.д. 8-12).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия, в ходе рассмотрения дела исковые требования поддерживала.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от получения судебного извещения, направленного почтой по месту жительства, уклонился, в ходе рассмотрения дела с исковыми требованиями был не согласен.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требования была не согласна, полагала, что истец недостойна наследства, поскольку в последние годы жизни не общалась с матерью, не оказывала ей поддержку, не участвовала в жизни семьи, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 110-111, 125).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия.
Суд, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и ст. 167 ГПК РФ, определив рассмотреть дела в отсутствие истца, ответчика ФИО2 третьего лица, выслушав представителя истца и ответчика ФИО3, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из смысла ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО16 (л.д. 54).
Сторонами не оспаривалось, что при жизни ФИО6 завещания не оставила.
Наследниками по закону первой очереди являются: дети – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец по делу, л.д. 58, 59), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчики по делу). Иных наследников не установлено.
Согласно материалам наследственного дела № 184/2022, открытого 26 мая 2022 г. по заявлению истца (л.д. 55-56), на имя умершей ФИО19 оформлен лишь действующий банковский счет, открытый в АО «Почта Банк» (л.д. 74, 78), иного наследственного имущества не установлено.
Иные наследники за оформлением наследственных прав на имущество к нотариусу не обращались.
Вместе с тем, как следует из наследственного дела, и сторонами не оспаривалось, в период с 24 декабря 1983 г. по дату смерти, ФИО6 состояла в браке с ФИО7 (л.д. 57).
Согласно выпискам ЕГРН в период брака с ФИО18. на имя ответчика ФИО2 было приобретено следующее имущество:
- земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 47:14:1405004:52, расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО Лебяженское городское поселение, СНТ «Южное», ул. Вишневая, участок 228 (основание – договор купли-продажи от 21 сентября 2018 г., л.д. 61-63, 131-133);
- жилое помещение – квартира, площадью 48,4 кв.м., с кадастровым номером 47:15:0000000:24645, расположенная по адресу: <...> (основание – договор купли-продажи квартиры от 08 июня 2012 г., л.д. 64-66, 134-135);
- нежилое сооружение – хозяйственный блок, площадью 15 кв.м., с кадастровым номером 47:14:1405004:78, расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО Лебяженское городское поселение, СНТ «Южное», ул. Вишневая, участок 228 (основание – договор купли-продажи от 21 сентября 2018 г., л.д. 67-69, 131-133);
- садовый дом, площадью 30 кв.м., с кадастровым номером 47:14:1405004:82, расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО Лебяженское городское поселение, СНТ «Южное», ул. Вишневая, участок 228 (основание – договор купли-продажи от 21 сентября 2018 г., л.д. 70-72, 131-133).
Сведений о выдаче нотариусом наследникам свидетельств о праве на наследство по закону материалы наследственного дела не содержат.
Как следует из ст. 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Из материалов дела видно, что спорные объекты недвижимости приобретены в период брака, то есть в силу приведенных положений являются общей совместной собственностью супругов.
Как указано в ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
После смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
Таким образом, доля наследодателя ФИО6 в имуществе супругов включается в состав наследства в силу прямого указания закона.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
Доказательств того, что данное имущество приобретено на личные средства ответчика ФИО2, также как и заключенный между супругами Ш-выми брачный договор, изменяющий режим совместной собственности супругов, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО20. являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеназванные квартиру, жилой дом, земельный участок и хозяйственный блок.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как было указано выше, наследственное дело после ФИО6, умершей 09 февраля 2022 г. открыто на основании заявления ФИО1, поступившего нотариусу 26 мая 2022 г., то есть в установленный законом срок для принятия наследства.
Соответственно, истец ФИО1 приобрела в порядке наследования право собственности на 1/6 (1/2 /3) долю в праве на вышеназванные объекты недвижимости.
Доводы ответчика ФИО3 о недостойности наследования ФИО1 по мотиву отсутствия общения, суд принимает во внимание, поскольку действующим законодательством данное обстоятельство не может рассматриваться как основание для признания наследника недостойным.
В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанные квартиру, жилой дом, земельный участок и хозяйственный блок.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 004 руб. по требованиям имущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, право собственности на
- 1/6 долю квартиры с кадастровым номером 47:15:0000000:24645, расположенной по адресу: <...>;
- 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером 47:14:1405004:52, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО Лебяженское городское поселение, СНТ «Южное», ул. Вишневая, участок 228;
- 1/6 долю садового дома, с кадастровым номером 47:14:1405004:82, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО Лебяженское городское поселение, СНТ «Южное», ул. Вишневая, участок 228;
- 1/6 долю хозяйственного блока, с кадастровым номером 47:14:1405004:78, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО Лебяженское городское поселение, СНТ «Южное», ул. Вишневая, участок 228.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 004 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
Судья: