Решение по делу № 2-1033/2025 от 06.03.2025

УИД 38RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № иску ФИО1 к ООО «Замакс» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Замакс», в котором в обоснование заявленных требований указал, 17.02.2021г. между ФИО1 (Заказчик) и ООО «ЗАМАКС» (Исполнитель) заключен договор № возмездного оказания услуг по покупке объекта недвижимости. Согласно п.1.1. договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по поиску и подбору объекта недвижимости, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. В соответствии с п.2.1.6. срок оказания услуг: от трёх до девяти месяцев (включительно). Согласно п.3.3, договора агентское вознаграждение составляет 100%. Согласно расписке от **/**/**** ФИО1 уплачено агентское вознаграждение в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей (НДС не облагается).

При этом, услуги по договору ООО «ЗАМАКС» не оказаны до сих пор.

03.07.2024г. в адрес ответчика истцом направлена претензия, содержащая уведомление истца об отказе от исполнения договора, возврате уплаченных денежных средств по договору в размере 2500000 (два миллиона пятьсот) тысяч рублей. Факт направления претензии подтверждается квитанцией об отправке электронного заказного письма. Ответа на указанную претензию не получено до сих пор.

В соответствии с п.5 ст. ст.28 закона РФ от **/**/**** № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Договор заключен 17.02.2021г., крайний срок выполнения услуг - 17.11.2021г. Дата начала начисления неустойки - **/**/**** по состоянию на 03.07.2024г. размер указанной неустойки составлял 71925000 (семьдесят один миллион девятьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 коп. Расчет произведен следующим образом:

Размер внесенной оплаты по договору

Период неустойки

Формула

Размер неустойки

по

дней

2500000

18.11.2021г.

03.07.2024г.

959

2500000х 959 х 3%

71925000р.

Размер пени (неустойки): 7192500руб.

Тем не менее, истец полагает необходимым заявить требование о взыскании указанной неустойки в размере 490000 (четыреста девяносто тысяч) рублей.

Истец оценивает моральный вред в 10000 рублей.

Истец просит:

Взыскать с ООО «Замакс» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с ООО «Замакс» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 490000 (четыреста девяносто тысяч) рублей 00 коп. в качестве неустойки за нарушение сроков выполнения работ (услуг) по договору.

Взыскать с ООО «Замакс» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскать с ООО «Замакс» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Замакс» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, уплаченную за рассмотрение настоящего искового заявления.

В судебном заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель ответчик ООО «Замакс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных исковых требований не поступало.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от **/**/**** N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Судом установлено, что 17.02.2021г. между ФИО1 (Заказчик) и ООО «ЗАМАКС» (Исполнитель) заключен договор № возмездного оказания услуг по покупке объекта недвижимости. Согласно п.1.1. договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по поиску и подбору объекта недвижимости, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п.2.1.6. Договора срок оказания услуг составляет от трёх до девяти месяцев (включительно).

Согласно п.3.3 договора агентское вознаграждение составляет 100%. Согласно расписке от **/**/**** ФИО1 уплачено агентское вознаграждение в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей (НДС не облагается).

Согласно доводам искового заявления услуги по договору ООО «ЗАМАКС» не оказаны до сих пор.

03.07.2024г. в адрес ответчика истцом направлена претензия, содержащая уведомление истца об отказе от исполнения договора, возврате уплаченных денежных средств по договору в размере 2500000 (два миллиона пятьсот) тысяч рублей, что подтверждается квитанцией об отправке электронного заказного письма.

Согласно доводам искового заявления ответа на указанную претензию не получено до сих пор.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд приходит к выводу, что обязательства по договору № возмездного оказания услуг по покупке объекта недвижимости 17.02.2021г. истцом выполнены, однако ответчик свои обязательства не исполнил, доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено. Поскольку судом установлено нарушений прав истца, а именно не исполнение условий договора ответчиком, суд полагает возможным взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 2500000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленному расчету, неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору № возмездного оказания услуг по покупке объекта недвижимости 17.02.2021г. составила 7192500 рубля, к взысканию истцом заявлена неустойка в размере 490000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от **/**/**** № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая срок и степень нарушения прав потребителя, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума ВС РФ № от **/**/**** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, штраф является мерой ответственности за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрение дела судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, то с ответчика на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф, который определяется исходя из размера удовлетворенных судом требований потребителя, основанных на нормах Закона РФ "О защите прав потребителей". Суд полагает подлежащий взысканию с ответчика штраф в размере 1500000 рублей = (2500000 рублей+490000рублей+10000)/2.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в доход местного бюджета в размере 25 300,00 рублей (45 200,00 рублей (подлежащая взысканию при цене заявленных требований) – 19 900,00 рублей (уплаченная истцом)) в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 19 900,00 рублей.

Государственная пошлина переплаченная истцом чеком по операции от **/**/**** в размере 5 100,00 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Замакс» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Замакс» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1, **/**/**** г.р. денежные средства в размере 2 500 000,00 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 коп., неустойку в размере 490 000,00 (четыреста девяносто тысяч) рублей 00 коп., штраф в размере 1 500 000,00 (один миллион пятьсот) рублей 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей 00 коп. сумму государственной пошлины в размере 19 900,00 (девятнадцать тысяч девятьсот) рублей 00 коп.

Возвратить ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 5 100 рублей чеком по операции от **/**/****.

Взыскать с ООО «Замакс» (ИНН: <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 300,00 (двадцать пять тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: К.Н. Борзина

Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.