ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тулун 27 ноября 2023г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Клевцова А.С., при секретаре Хакимовой Н.В., с участием государственного обвинителя Монголовой Т.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ильиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-387/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-001998-02) в отношении

ФИО1, родившегося ..........

..........

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Тулунского городского суда **** от ...... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу .......

ФИО1 снят с учета за наказание в виде обязательных работ ...... в связи с отбытием срока наказания. Предварительная дата отбытия срока наказания за лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами .......

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, ФИО1, считается лицом имеющим судимость до .......

Достоверно зная об указанных обстоятельствах ФИО1, ......, около 03 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобиля марки «УАЗ 23632 Пикап» государственный регистрационный знак ***, на котором передвигался от ****, расположенного по ****, до автозаправочной станции «Тетра-ойл», расположенной по ****. Однако, в 03 часа 20 минут ......, на участке местности, расположенном в 8 метрах от **** лит.5 по ****, и имеющим географические координаты 54.538022 с.ш. и 100.612004 в.д., был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», которыми в связи с наличием явных признаков опьянения К. в 03 часа 28 минут ...... был отстранен от управления транспортным средством. После чего, в 03 часа 54 минуты ......, путем освидетельствования было достоверно установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля, согласно показаниям прибора АКПЭ-01М, заводской ***, наличие алкоголя составило в концентрации 0,730 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, ФИО1, имея непогашенную судимость по ч.1 ст.264.1 УК РФ, ...... в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от ...... ***, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО1 допрошенного в качестве подозреваемого на л.д.66-70 следует, что около 23 часов 30 минут 07 04.2023 он решил выпить дома спиртное. Он выпил 1,5 литра пива и понял, что ему хочется выпить еще. Тогда он открыл бутылку водки и выпил еще немного водки. Распивал он спиртное примерно до 03 часов ночи ....... После чего, ему срочно потребовалось заправить машину, так как утром ему нужно было ехать на работу. Около 03 часов 05 минут, он завел автомобиль марки «УАЗ 23632 Пикап» государственный peгистрационный знак *** и сел за управление вышеуказанной машины, понимая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления. От своего дома, он проехал на заправочную станцию, расположенную по ****, литер 5 ****. Сворачивая с главной автодороги на **** к заправке, он увидел патрульный автомобиль ДПС движущийся сзади него с включенными проблесковыми маячками и звуковой сиреной, указав тем самым ему на остановку транспортного средства. После чего, он прижался к обочине и остановился недалеко от вышеуказанной заправки. В ходе беседы сотрудник ГИБДД усмотрел у него признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Далее он был отстранен от управления транспортными средствами. После чего, ему было предложено пройти освидетельствование из состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После он произвел выдох в прибор и было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями освидетельствования он был согласен. После чего сотрудником был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он также поставил подпись и написал, что согласен с результатами освидетельствования. Вину в свершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ......, ФИО1 указал, что ...... на участке местности, расположенном в 8 метрах от **** литер 5 по ****, он управлял автомобилем марки «УАЗ 23632 Пикап» государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции (л.д.105-111).

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил.

Признательные показания ФИО1 суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются исследованными судом объективными доказательствами. При таких обстоятельствах в основу приговора суд берет показания ФИО1

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель О. суду показал, что ...... примерно в 03 часа 15 минут ими был замечен автомобиль марки «УАЗ» с неисправной подсветкой государственного регистрационного знака. После того, как автомашина свернула с **** к кафе «Бюргерский дворик», они свернули следом и включили проблесковые маяки. Указанный автомобиль остановился вблизи кафе «Бюргерский дворик». В салоне данной автомашины водитель находился один. Личность водителя была установлена как ФИО1. При беседе у водителя усматривался признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Далее тот был отстранен от управления транспортным средством и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель согласился. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля А. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования на л.д.42-44 следует, что ...... в 03 часа 15 минут патрулируя автодорогу Р-255 «Сибирь» вблизи кафе «Бюргерский Дворик», был замечен автомобиль марки «УАЗ 23632» государственный регистрационный знак *** с неисправной подсветкой государственного регистрационного знака. В связи с этим, было принято решение об остановке указанного транспортного средства для проверки водителя. После того, как вышеуказанная автомашина свернула к кафе «Бюргерский дворик», расположенному по **** литер 5 ****, они свернули следом и включили проблесковые маяки. Указанный автомобиль остановился вблизи кафе «Бюргерский дворик». Личность водителя была установлена как ФИО1 При беседе с ФИО1, у последнего усматривался признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Далее ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. В результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Свидетель П. суду показала, что она проживает с К. У неё имеется совершеннолетний ребенок, Д, обеспечивает их. Кроме того, у ФИО1 имеются двое несовершеннолетних детей, которых тот материально обеспечивает, участвует в воспитании. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны, по характеру тот спокойный, дружелюбный, неконфликтный, работающий по найму. ...... утром она приехала домой. ФИО1 был дома, но машины, на которой он работает, около дома не было. Она спросила того, где машина, на что ФИО1 ответил, что вечером дома выпивал спиртное, а затем около 03 часов поехал на заправку, где задержали сотрудники полиции.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

- рапортом инспектора по (ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Р. от ......, согласно которому ...... в 03 часа 20 минут, у **** лит 5 по **** водитель ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «УАЗ 23632», государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осужденным по ст.264.1 УК РФ (л.д.5);

- протоколом **** об административном правонарушении от ......, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.6);

- протоколом **** об отстранении от управления транспортным средством от ......, согласно которому ФИО1 ...... в 03 часов 28 минут по **** литер 5 **** отстранен от управления транспортным средством УАЗ 23632, государственный регистрационный знак *** при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта (л.д.7);

- актом **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ......, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен (л.д.10);

- бумажным носителем технического средства измерения АКПЭ-01М заводской номер прибора 17453 от ......, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0.730 мг/л (л.д.11);

- протоколом **** о задержании транспортного средства от ......, согласно которому задержан автомобиль «УАЗ 23632» государственный регистрационный знак *** и помещен на специализированную стоянку ООО «Кедр», расположенную по адресу: по **** (л.д.12);

- списком нарушений на имя ФИО1, согласно которому ФИО1, ...... был осужден по ч.1 ст.264.1 КоАП РФ (л.д.15);

- справкой инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Р., согласно которой ФИО1 лишен права управления транспортными средствами с ...... на 24 месяцев по ...... (л.д.16);

- копией приговора Тулунского городского суда **** от ......, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ...... (л.д.18-20);

- протоколом осмотра от ......, согласно которому осмотрены: постановление о прекращении дела об административном правонарушении, протокол **** об административном правонарушении, протокол **** об отстранении от управления транспортным средством, копия свидетельства о поверке, порядок освидетельствования на состояние опьянении, акт *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель, протокол **** о задержании транспортного средства, копия протокола ****8 об административном правонарушении, карточка операции с ВУ, список нарушений на имя ФИО1, справка, копия приговора

Тулунского городского суда **** от ......, двд-диск, которые в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.25-29, 30-31);

- протоколом осмотра от ......, согласно которому осмотрен автомобиль марки «УАЗ 23632», государственный регистрационный знак *** регион, который в дальнейшем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.32-35, 36);

- протоколом выемки от ......, согласно которому у свидетеля Г. изъято свидетельство о регистрации транспортного средства ***, которое в дальнейшем было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.54-56, 57);

- протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 8 метрах от **** литер 5 по ****, и имеющий географические координаты: широта 54.538022 с.ш., долгота 100.612004 в.д., на котором ...... был остановлен автомобиль марки «УАЗ 23632», государственный регистрационный знак *** регион, под управлением ФИО1 (л.д.99-101).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к делу, существенных противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений у суда не вызывает. В своей совокупности вышеуказанные доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении общественно-опасного деяния, указанного в установочной части приговора.

Подсудимый ФИО1, достоверно зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, ...... управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.73,75), военную службу по призыву в рядах РА не проходил, признан «В» - ограниченно годным к военной службе гр.1 ст.14 «б», 45 «в» .......... (л.д.93-96). Выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы, сомнений у суда не вызывают. На основании изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и характеризующий его материал, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Деяние, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ относятся в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта. По месту жительства ФИО1 характеризуется: участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д.86); соседями положительно. ФИО1 судим ....... Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Рецидив преступлений в его действиях отсутствует в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания чем предусмотрено законом), ст. 80.1 УК РФ (прекращение уголовного дела), суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с применением положений ст.73 УК РФ, так как реальное его исполнение является чрезмерно суровой мерой, затруднит в последующем адаптацию осужденного в обществе. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО1 преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

Приговор Тулунского городского суда **** от ...... подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «УАЗ 23632» государственный регистрационный знак ***, на основании свидетельства о регистрации ***, принадлежит Г. (л.д.56), в связи с чем конфискации не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, периодически один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании ст.82 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- постановление о прекращении дела об административном правонарушении, протокол **** об административном правонарушении, протокол **** об отстранении от управления транспортным средством, копию свидетельства о поверке, порядок освидетельствования на состояние опьянении, акт **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель, протокол **** о задержании транспортного средства, копию протокола ****8 об административном правонарушении, карточку операции с ВУ, список нарушений на имя ФИО1, справку, копию приговора Тулунского городского суда **** от ......, двд-диск – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «УАЗ 23632» государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации транспортного средства *** – оставить в распоряжении Г.

Приговор Тулунского городского суда **** от ...... в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Клевцов