Дело №
УИД 50RS0№-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2023 года
<адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Потаниной А.А.,
при секретаре судебного заседания Минакове Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного повреждением застрахованного имущества, в размере 372400 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6924 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля Ford Cuga (Форд Куга), государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО2, автомобилем Hyundai Creta (Хендэ Крета), государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО3, и автомобилем Infiniti G37 (Инфинити), государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО4, и под ее управлениям. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля Infiniti (Инфинити) ФИО4, автомобилям Ford Cuga (Форд Куга) и Hyundai Creta (Хендэ Крета) причинены механические повреждения. Размер выплаченного страхового возмещения в отношении автомобиля Ford Cuga (Форд Куга) составил 55900 руб., в отношении Hyundai Creta (Хендэ Крета) – 316500 руб., общий размер выплаченного страхового возмещения по факту данного ДТП составил 372400 руб. К истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба в порядке регресса, поскольку вред причинен водителем при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Согласие», в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом
Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1 ст. 1079 ГК РФ).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п.2 ст. 1079 ГК РФ).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п.3 ст. 1070 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 929, 931, 1081 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Потерпевший (в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия) имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу, жизни или здоровью, который был причинен при использовании транспортного средства иным лицом (абзац шестой пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).
Право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве.
Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.
Страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, однако не освобождается от выплаты страхового возмещения потерпевшему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ford Cuga (Форд Куга), государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО2, автомобилем Hyundai Creta (Хендэ Крета), государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО3, и автомобилем Infiniti G37 (Инфинити), государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО4, и под ее управлениям.
ДТП произошло по вине водителя автомобиля Infiniti (Инфинити) ФИО4, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам) и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. ФИО4 неправильно выбрала боковой интервал и совершила столкновение с автомобилями Ford Cuga (Форд Куга), государственный регистрационный номер № и автомобилем Hyundai Creta (Хендэ Крета), государственный регистрационный номер №.
Согласно карточке водителя ФИО4 об административных правонарушениях, ответчик ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Автомобиль Ford Cuga (Форд Куга), государственный регистрационный номер №, находится в собственности ФИО2, на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО, страховой полис ХХХ №.
Автомобиль Hyundai Creta (Хендэ Крета), государственный регистрационный номер №, находится в собственности ФИО3, на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО, страховой полис ТТТ №.
Автомобиль Infiniti (Инфинити), государственный регистрационный номер №, находится в собственности ФИО4, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис ААС №.
В результате ДТП автомобилям Ford Cuga (Форд Куга) и Hyundai Creta (Хендэ Крета) причинены механические повреждения.
Собственник автомобиля Ford Cuga (Форд Куга) ФИО2 обратился с заявлением в ООО «СК «Согласие» о страховом возмещении. Произведен осмотр транспортного средства, случай признан страховым, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 55900 руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило денежные средства в размере 55900 руб. в пользу ООО «СК «Согласие».
Собственник автомобиля Hyundai Creta (Хендэ Крета) обратился с заявлением в АО «СОГАЗ» о прямом возмещении убытков. Произведен осмотр транспортного средства, случай признан страховым, согласно заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Аналитический Центр» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 316500 руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 316500 руб. перечислены СПАО «Ингосстрах» по суброгационному требованию АО «СОГАЗ».
Таким образом, размер выплаченного страхового возмещения в отношении автомобиля Ford Cuga (Форд Куга) составил 55900 руб., в отношении Hyundai Creta (Хендэ Крета) – 316500 руб., общий размер выплаченного страхового возмещения по факту данного ДТП составил 372400 руб.
Право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения перешло к СПАО «Ингосстрах» как страховщику, осуществившему страховое возмещение, поскольку вред причинен водителем при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчик, как лицо, в связи с виновными действиями которого причинен ущерб автомобилям Ford Cuga (Форд Куга) государственный регистрационный номер № и Hyundai Creta (Хендэ Крета) государственный регистрационный номер №, несет ответственность за причиненный в результате ДТП ущерб. СПАО «Ингосстрах», как страховщик, осуществивший страховое возмещение, имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, посредством которого причинен ущерб, в состоянии алкогольного опьянения.
Вина в ДТП и размер ущерба ответчиком не оспорены, доказательств, освобождающих от ответственности за причиненный ущерб, не представлено.
В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с требованиями вышеуказанных положений действующего процессуального законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6924 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт серия № №) в порядке регресса в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба сумму в размере 372400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6924 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Потанина
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.