Дело № 2-835/2025 Мотивированное решение составлено 16.10.2025

УИД 51RS0006-01-2025-001461-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 8 октября 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Вересовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> ее родители по расписке приобрели у С.А.А. жилой дом с надворными постройками, включающими в себя гараж и баню, расположенный по адресу: <адрес>. Дом расположен на земельном участке площадью 600 кв.м., фактическая занимаемая площадь большая площадь. До настоящего времени ее семья открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется земельным участком и домом для личных нужд, используя его под дачу. В <дд.мм.гггг> переход права собственности на дом был оформлен договором купли-продажи, после чего право собственности на него было зарегистрировано за ней в установленном законом порядке, а в <дд.мм.гггг> она получила свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок. Начиная с <дд.мм.гггг> она была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указывает, что ее семья владеет земельным участком вместе с постройками на нем около 30 лет, о чем известно многочисленным соседям.

В конце <дд.мм.гггг> к ее отцу обратился сосед П.Л.И. и сообщил, что часть их (истца) участка, согласно нового земельного плана, принадлежит его отцу ФИО2, и попросил освободить принадлежащую ему территорию.

На основании договора кадастровым инженером Ж.Д.Н. было проведено межевание ее земельного участка, по результатам которого <дд.мм.гггг> она подучила выписку из ЕРГН согласно которой значительная часть принадлежащего ей участка, около 400 кв.м. относится к участку ответчика, в том числе половина гаража, ворота для въезда на ее территорию.

Принадлежащий ей земельный участок имеет номер №...., кадастровый номер земельного участка ответчика №..... На вновь составленной схеме расположения земельных участков отмежеванный ответчиком фрагмент ее территории обозначен как :№.....

Считает, что в нарушение Федерального закона №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» проводивший по заданию ответчика работы кадастровый инженер не уведомил ее о предстоящем межевании, не согласовал местоположения границ земельных участков.

Ссылаясь на ст.ст. 60, 68, 69 Земельного кодекса Российской Федерации, просит установить границы принадлежащего ей земельного участка с постройками на нем, общей площадью 1388 кв.м., исходя из фактически занимаемой ее семьей в течение 30 лет территории, по следующим координатам:

X, м Y, м

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

В судебном заседании истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия не принимала.

Представители истца ФИО3 (на основании доверенности), ФИО4 (на основании ордера) в ходе судебного разбирате6льства исковые требования не уточняли, на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил дела рассмотреть без его участия, с участием своего представителя.

Представитель ответчика ФИО5 (на основании доверенности) с иском не согласна, представила письменные возражения, которые поддержала в судебном заседании.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее – Управление Росреестра по Мурманской области, Управление), администрации города Мончегорска, Министерства имущественных отношений Мурманской области представили письменные отзывы на исковое заявление и просили дело рассмотреть без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Т.В.А., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 2 пункта 1, подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Поводом для обращения истца за судебной защитой послужило то, что в результате проведения кадастровых работ по межеванию принадлежащего ответчику земельного участка №...., значительная часть принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №.... вошла в состав земельного участка ответчика без согласования с ней местоположения границ земельного участка.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве" порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется постановлением Правительством Российской Федерации от 20.08.2009 N 688.

Пунктом 2 названного постановления предусмотрено, что установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.

Установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что с <дд.мм.гггг> ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №...., площадью 600 кв.м., местоположение: <адрес>, на земельном участке расположено здание №...., на основании протокола заседания исполнительного комитета Мончегорского Совета депутатов трудящихся от <дд.мм.гггг> №.... об отводе земельного участка, договор купли-продажи от <дд.мм.гггг> (т. 1 л.д. 46-53).

Из представленной истцом архивной копии договора от <дд.мм.гггг> следует, что в соответствии с решением исполнительного комитета Мончегорского Совета депутатов трудящихся от <дд.мм.гггг> земельный участок, значащийся под №.... по <адрес>, имеющий по фасаду двадцать метров, по задней меже двадцать метров, по правой меже – тридцать метров, по левой меже – тридцать метров, общей площадью 600 кв.м. был предоставлен М.Л.А. на праве бессрочного пользования (т. 1 л.д. 38-41).

Согласно справке и.о. начальника отдела по земельным ресурсам КИО администрации города Мончегорска от <дд.мм.гггг> местоположение земельного участка с кадастровым номером №...., общей площадью 600 кв.м. <адрес>, на земельном участке расположен жилой дом №...., соответствует местоположению <адрес> участок №.... (т. 1 л.д. 43).

Указанный земельный участок стоит на кадастровом учете с <дд.мм.гггг>. Согласно кадастровому паспорту от <дд.мм.гггг> №.... земельный участок относится к категории земель: земли населенных пунктов, государственной собственности. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Кадастровый паспорт земельного участка содержит план (чертеж, схему) границ земельного участка (т. 1 л.д. 31-32).

По сведениям Росреестра, земельный участок с кадастровым номером №.... учтён в ЕГРН без установления границ по решению Управления Роснедвижимости «О внесении ЗУ как ранее учтенный индивидуальный жилой дом <адрес>» №.... от <дд.мм.гггг>. Координаты характерных точек границ для ранее учтенных объектов не устанавливались. Уточнение границ участка №.... по координатам проведено на основании Межевого плана от <дд.мм.гггг>, выполненного кадастровым инженером Ж.Д.Н. Площадь его составила 960,0 кв.м. (т. 1 л.д. 46-54).

Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 1399+/-7,54 кв.м, с кадастровым номером №...., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи oт <дд.мм.гггг>, выписки из протокола заседания исполнительного комитета Мончегорского городского Совета депутатов трудящихся oт <дд.мм.гггг> №...., соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности №.... от <дд.мм.гггг>.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок стоит на кадастровом учете с <дд.мм.гггг>.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в случае перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки (пункт 2 указанной статьи).

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка (пункт 3 указанной статьи).

Приказом Минграда Мурманской области от 01.07.2024 N 111 утверждены Правила землепользования и застройки муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области", соответствии с градостроительным регламентом территориальной зоны малоэтажной жилой застройки, преимущественно индивидуальными жилыми домами (Ж-1) минимальная площадь земельного участка составляет 400 кв.м.

Установлено, что ФИО2 являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, на котором расположено здание №...., площадью 1000+/-6.33 кв.м., кадастровый №..... Границы земельного участка были определены по координатам в ходе кадастровых работ, выполненных <дд.мм.гггг> кадастровым инженером Т.В.А., его характерные точки границ определены в соответствии с требованиями законодательства (т. 1 л.д. 226-233).

<дд.мм.гггг> в адрес Министерства имущественных отношений Мурманской области от ФИО2 поступило заявление о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате которого площадь образуемого земельного участка составит 1399 кв.м. К заявлению приложена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная кадастровым инженером Т.В.А., на которой определены границы образуемого участка за счет присоединения к нему земель квартала №...., площадью 399 кв.м.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Т.В.А. пояснила, что на основании договора, заключенного с П.Л.И., в <дд.мм.гггг> она проводила кадастровые работы по определению границ земельного участка, который П.Л.И. хотел присоединить к принадлежащему ему земельному участку. При этом П.Л.И. убедил ее, что администрация города Мончегорска дала разрешение на проведение кадастровых работ. Границы образуемого земельного участка определялись на месте, визуально ей был осмотрен присоединяемый участок, он производил впечатление заброшенного, бесхозяйного, поскольку на нем находилось большое количество мусора, в том числе строительного, остовы легковых машин, большое количество железных консервных банок, участок был ограждён забором, но он не был целостным. Они с П.Л.И. свободно прошли на участок через забор, перешагнув через мусор возле забора. На участке находился полуразрушенный сарай, у которого отсутствовала задняя стена, крыша была разрушена, через нее было видно небо. Каких-либо капитальных строений на участке не было. Земельный участок производил впечатление заброшенного. П.Л.И. пояснил ей, что собственник соседнего участка сваливает туда свой мусор. Также пояснила, что вправе была определить границу земельного участка непосредственно через имеющиеся на нем строение, поскольку сарай производил впечатление ветхого, подлежащего сносу. Также уточнила, что в данном случае акт согласования границ земельного участка не составлялся, поскольку работы проводились не для уточнения границ земельного участка, а для перераспределения.

По результатам рассмотрения указанного заявления Министерством принято распоряжение №...., в соответствии с которым утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого путем распределения земельного участка с кадастровым номером №.... площадью 1000 кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО2, и земель кадастрового квартала №.... площадью 399 кв.м.

Образованный земельный участок площадью 1399 кв.м. поставлен на государственный кадастровый учет <дд.мм.гггг>, земельному участку присвоен кадастровый номер №.....

<дд.мм.гггг> между Министерством и ФИО6 заключено соглашения о перераспределении земельного участка земельного участка с кадастровым номером №.... площадью 1000 кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО2, и земель кадастрового квартала №.... площадью 399 кв.м., государственная собственность на которые не разграничена, в результате которого образовался земельный участок с кадастровым номером №..... На основании акта приема-передачи от <дд.мм.гггг> земельный участок передан ФИО7

Право собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №...., площадью 1399+/-7,54 кв.м. зарегистрировано <дд.мм.гггг> (т. 1 л.д. 108-111).

Таким образом, на момент рассмотрения заявления ФИО2 от <дд.мм.гггг> о перераспределении земель кадастрового квартала №.... и принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, испрашиваемая им для перераспределения территория кадастрового квартала №.... площадью 399 кв.м. относилась к землям, находящимся в неразграниченной государственной собственности.

Границы земельного участка истца №.... определены только <дд.мм.гггг>.Согласно статье 39 Закона о кадастровой деятельности местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости (часть 1).

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка (часть 2).

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет) (часть 3 статьи 39).

Таким образом, на момент проведения кадастрового учета земельного участка №.... при перераспределении земельного участка №.... и земель кадастрового квартала №...., то есть на <дд.мм.гггг>, установить нахождение земельного участка №.... как смежного с образуемым земельным участком не представлялось возможным. Следовательно, при подготовке межевого плана в связи с перераспределением земель не было необходимости проводить процедуру согласования границ, поскольку в указанный период времени образуемый земельный участок не являлся смежным по отношению к земельному участку истца №.....

Оснований полагать, что Министерством имущественных отношений Мурманской области нарушен порядок перераспределения земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в суда не имеется. Соглашение №.... от <дд.мм.гггг>, заключенное между Министерством и ФИО7 о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности в установленном законом порядке не оспорено.

Кроме того, следует отметить, что на момент обращения с иском земельные участки сторон имеют описания местоположения своих границ, сведения о которых содержатся в ЕГРН, наложение границ отсутствует. Фактически, заявляя требование об установлении границ принадлежащего ей земельного участка, площадью 1388 кв.м., истец претендует на часть земельного участка, находящегося в собственности ФИО7

Доводы истца в обоснование своего права на спорный земельный участок, сводятся к тому, что семья истца открыто, непрерывно и добросовестно владела им с <дд.мм.гггг>, в связи с чем приобрела право собственности на данный участок.

Данный довод судом отклоняется, как несостоятельный, основанный на неверном толковании норм материального права.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно статье 9 (часть 1) Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что конституционная характеристика земли как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, т.е. всего многонационального народа Российской Федерации, предопределяет конституционное требование рационального и эффективного использования, а также охраны земли как важнейшей части природы, естественной среды обитания человека, природного ресурса, используемого в качестве средства производства в сельском и лесном хозяйстве, основы осуществления хозяйственной и иной деятельности. Это требование адресовано государству, его органам, гражданам, всем участникам общественных отношений, является базовым для законодательного регулирования в данной сфере и обусловливает право федерального законодателя устанавливать особые правила, порядок, условия пользования землей (Постановление от 23 апреля 2004 года N 8-П).

В частности, особенность гражданско-правового регулирования земельных отношений заключается в том, что пунктом 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации закрепляется презумпция государственной собственности на землю, согласно которой земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Согласно пункту 2 статьи 3.3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, в случае, предусмотренном пунктом 12 статьи 3.4 настоящего Федерального закона, согласно которого федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по управлению федеральным имуществом, вправе распоряжаться земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, со дня принятия межведомственным коллегиальным органом, образованным в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2008 года N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства, созданию объектов туристской инфраструктуры и иному развитию территорий", решения о целесообразности осуществления федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, полномочий по распоряжению таким земельным участком в целях, способами и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 24 июля 2008 года N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства, созданию объектов туристской инфраструктуры и иному развитию территорий".

В условиях действующей презумпции государственной собственности на землю и наличия на территории Российской Федерации значительного количества нераспределенной земли сама по себе несформированность земельного участка и отсутствие государственной регистрации права собственности публичного образования на него не означает, что соответствующее публичное образование фактически отказалось от своего права собственности или проявляет безразличие к правовой судьбе этого земельного участка.

Соответственно, для любого добросовестного и разумного участника гражданских правоотношений должно быть очевидным, что земли, на которых земельные участки не сформированы и не поставлены на кадастровый учет, относятся к государственной собственности и что само по себе отсутствие такого учета не свидетельствует о том, что они являются бесхозяйными.

Действующее законодательство запрещает любое самовольное, совершенное без каких-либо правовых оснований занятие земельного участка или части земельного участка. Такие действия являются противоправными и влекут наложение санкций (статья 7.1 "Самовольное занятие земельного участка" КоАП Российской Федерации).

Таким образом, учитывая положения пункта 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 7.1 КоАП Российской Федерации, занятие без каких-либо правовых оснований несформированного земельного участка, заведомо для владельца относящегося к публичной собственности, не может расцениваться как не противоправное, совершенное внешне правомерными действиями, т.е. добросовестное и соответствующее требованиям абзаца первого пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", такие земельные участки приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством. Последним в перечне оснований, по которым гражданин вправе приобрести земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, такое основание, как приобретательная давность, не предусмотрено.

Таким образом, в силу приобретательной давности в собственность могут приобретаться лишь земельные участки, находящиеся в частной собственности, к которым спорный участок не относится.

Вместе с тем, увеличение площади земельного участка истца №.... в результате уточнения его границ стало возможным на основании положения подпункта 32 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственно кадастре недвижимости» в связи с особенностями его расположения (наличие по смежеству земель кадастрового квартала, не занятых другими земельными участками).

Согласно пункта 1.1 статьи 43 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 218-ФЗ «О государственно кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Как отмечалось выше, в соответствии с Правилами землепользования и зайстройки муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией, максимально возможное увеличение площади земельного участка не может превышать 399 кв.м., в связи с чем, максимально возможная площадь земельного участка истца после уточнения его границ не может превышать 999 кв.м.

Будучи собственником земельного участка №...., площадью 960+/- 11 кв.м., истец не представила доказательств нарушения ее прав на земельный участок.

При установленных выше обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Карпова