Решение по делу № 2А-1805/2022 от 20.10.2022 | Богородский городской суд (Нижегородская область)

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.

при секретаре Беловой И.В.

с участием помощника Богородского городского прокурора Прыгуновой Д.С., представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД РФ «Богородский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований указали, что

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден <адрес> по части 2 статьи 228, пункту «а» части 3 статьи 230 УК РФ. По совокупности совершенный преступлений, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на Х лет с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Приговором в действиях ФИО2 усмотрен опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ № УФСИН России по <адрес> на не отбытый срок наказания Х месяца Х дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. Срок условно-досрочного освобождения заканчивается ДД.ММ.ГГГГ

Судимость у ФИО2 не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно в период с Х.Х часов до Х.Х часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы <адрес>; обязательной явки Х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в отдел МВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничение, обязав его являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства пребывания и фактического нахождения Х раза в месяц.

После установления дополнительных ограничений продолжает не соблюдать административные ограничения.

С ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления - Х раз, в том числе за несоблюдение административных ограничений, установленных решением суда Х раз:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени Х часов Х минут до Х часов Х минут отсутствовал но месту жительства, по адресу: <адрес> при проверке его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ гола по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАН РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на Х часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х часов Х минут до Х часов Х минут ФИО2 не допустил сотрудников полиции для проведения проверки его по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № Отдела МВД России «<адрес>» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 KoAП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере Х рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х часов Х минут до Х часов Х ми отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес> при проверке его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ но постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренной 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере Х рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут ФИО2, находясь но адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требования сотрудника полиции о прохождении в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоЛП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере Х рублей.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ иные данные. иные данные, иные данные.

Просят суд:

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения:

обязать явкой на регистрацию Х раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, ежедневно с Х час. Х мин. до Х час. Х мин. следующего дня, исключая время нахождения на работе;

запретить посещение мест проведения спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, а также отдельных публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях.

Установление дополнительных ограничений просят исчислять с момента вступления в законную силу принятого решения по настоящему административному исковому заявлению.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск по указанным в нем доводам поддержала. Пояснила, что ФИО2 иные данные, иные данные., иные данные, иные данные. По месту жительства ФИО2 иные данные, иные данные, иные данные

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрении дела извещен.

Помощник Богородского городского прокурора Прыгунова Д.С. дала заключение об обоснованности требований административного истца.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Представленными суду письменными доказательствами, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства:

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно в период с Х.Х часов до Х.Х часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы <адрес>; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в отдел МВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, обязав его являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства пребывания и фактического нахождения Х раза в месяц.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАН РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на Х часов.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № Отдела МВД России «<адрес>» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 KoAП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере Х рублей.

ДД.ММ.ГГГГ но постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренной 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере Х рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоЛП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере Х рублей.

Постановления, которыми ФИО2 привлекался к административной ответственности, им не оспорены, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 4 Закона для дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом поведения ФИО2 после отбытия наказания и установления административного надзора, а именно недобросовестного отношения к исполнению возложенных на него судом ограничений, суд находит необходимым возложить на ФИО2, дополнительные ограничения требуемые административным истцом.

Требуемые административным истцом для ФИО2 дополнительные ограничения соответствуют перечню, указанному в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».

Каких либо возражений, относительно требуемых административным истцом ограничений, административный ответчик не высказал, доказательств невозможности их исполнения – суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Отдела МВД РФ «Богородский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу <адрес>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № административные ограничения:

Установление дополнительных ограничений исчислять с момента вступления в законную силу принятого решения по настоящему административному исковому заявлению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.