Дело № 2-2521/2022
61RS0001-01-2022-002531-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,
при секретаре Чукове Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО к Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО, ЖСК «Художник», ФИО о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО обратился в Ворошиловский суд с исковым заявлением к Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО, ЖСК «Художник», ФИО о восстановлении срока принятия наследства.
В обоснование заявленного требования истец указал, что ... умер его дедушка - ФИО, проживавший по адресу ..., являвшийся собственником указанной квартиры. Согласно завещанию от 03.02.2004г., удостоверенному нотариусом ФИО, ФИО завещал ему все имеющееся у него имущество на момент смерти. После смерти дедушки истец ФИО к нотариусу не обращался, однако в установленный ст. 1154 ГК РФ срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ. При этом он доверил своему отцу ФИО оформить в собственность квартиру.
31 июля 2016 г. отец ФИО умер. Являясь его наследником первой очереди истец обратился к нотариусу и подал заявление о принятии наследства.
Впоследствии по данным из открытых источников истец выяснил, что отец право собственности на квартиру не оформлял. В Едином государственном реестре недвижимости сведения об указанной квартире отсутствуют, а согласно справке МУПТИ и ОН от 06.02.2017г., указанная квартира числится за дедушкой - ФИО на основании регистрационного удостоверения БТИ от ... №.
Истец обратился в суд с целью установления факта принятия наследства после смерти дедушки. Однако, в удовлетворении иска ему было отказано, т.к. согласно материалов наследственного дела № о наследовании имущества умершего ФИО его наследнику – ФИО (отцу истца) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество.
Посчитав, что свидетельства о праве на наследство по закону на имущество дедушки было выдано ФИО с нарушением закона и эта сделка является ничтожной, ФИО обратился в суд с иском о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Однако решением Ворошиловского суда г.Ростова-на-Дону от 11.03.2021г. в удовлетворении требований ему также было отказано.
Истец считает, что в данной ситуации для вступления в наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО в виде квартиры по адресу ... ему необходимо восстановить срок принятия наследства
Истцом заявлены требования о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО в виде квартиры по адресу ..., и задолженности по коммунальным платежам, сформировавшейся на момент смерти наследодателя.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону ФИО, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.
Представитель третьего лица ЖСК «Художник» ФИО, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, полагал свое мнение на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.
Третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ... умер ФИО, о чем отделом ЗАГС Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону выдано свидетельство о смерти 11-АН № от 25.02.2007г.
На основании заявления ФИО (сына ФИО) от 4.12.2007г. нотариусом ФИО открыто Дело № о наследовании имущества умершего ФИО
Нотариусом ФИО 28.12.2007г. ФИО было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на имуществов виде квартиры по адресу ... ....
Судом также установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения об указанной квартире отсутствуют, а согласно справке МУПТИ и ОН от 06.02.2017г., указанная квартира числится за дедушкой истца - ФИО на основании регистрационного удостоверения БТИ от ... №.
Также судом установлено, что ранее 03.02.2004г. ФИО было оформлено нотариально удостоверенное завещание, согласно которого все его имущество, он завещал внуку – истцу по делу ФИО
Однако, распоряжением от 02.03.2004г. ФИО отменил завещание от 03.02.2004г.
Таким образом истец ФИО в круг наследников после смерти его дедушки ФИО не вошел и каких-либо наследственных прав после его смерти не имел.
ФИО ( отец истца) умер 31.07.2016г., о чем Городским (Кировским) отделом ЗАГС г.Ростова-на-Дону выдано свидетельство о смерти 1У-АН № от 12.08.2016г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истец ФИО обратился 27.10.2016г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после умершего 31.07.2016г. отца ФИО
На основании заявления истца ФИО нотариусом ФИО открыто наследственное дело № от 27.10.2016г. о наследовании имущества умершего ФИО
Вместе с тем, в дальнейшем истец к нотариусу с целью реализации его наследственных прав больше не обращался, что он сам подтвердил в ходе судебного разбирательства.
Таким образом судом установлено, что истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в соответствии с требованиями п.1 ст.1153 ГК РФ и в пределах установленного п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячного срока со дня открытия наследства.
В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о восстановлении срока принятия наследства не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО к Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО, ЖСК «Художник», ФИО о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО в виде квартиры по адресу ..., и задолженности по коммунальным платежам, сформировавшейся на момент смерти наследодателя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 16.08.2022 года